違法集會並堵塞立法會出入口被判加重違令罪成立

　　2015年8月12日下午，嫌犯作為「澳門家庭團聚聯合會」之代表，帶領至少50名上述團體成員聚集在澳門立法會正門外並堵塞有關出入口，阻礙立法會人員及議員的進出。在警方多番解釋及勸喻，並發出可能構成違令罪的正式告誡後，嫌犯再次煽動聚集人士試圖闖入立法會，警方於是將嫌犯帶返治安警察局。

　　刑事起訴法庭起訴嫌犯以直接正犯及既遂方式觸犯一項第2/93/M號法律第14條第1款配合第5條所規定及處罰的「加重違令罪」。

　　初級法院刑事法庭法官經審理後認為，有關人士聚集在立法會外的行為屬於集會，但嫌犯等人沒有按照第2/93/M號法律的相關規定預先以書面形式告知民署管委會主席；另外，警方已向嫌犯作出正式告誡，表示其聚集在立法會外的行為等同集會，違反第2/93/M號法律第5條“預告”的規定，要求嫌犯及其餘在場聚集的人士立即離開，否則按第2/93/M號法律第14條的規定將構成「加重違令罪」，嫌犯得悉上述告誡及有關法律後果後，沒有帶領聚集人士離開，反而再次煽動彼等試圖衝擊警方的防線以闖入立法會。根據以上事實，嫌犯之行為已符合了構成違令罪的主觀及客觀要件，且符合第2/93/M號法律第14條第1款配合第5條所規定及處罰的「加重違令罪」的情況，因此其行為應以「加重違令罪」論處。

　　法官考慮到嫌犯之人格及犯案性質，認為無論是就廣泛預防犯罪還是針對性預防犯罪，罰金均未能達到刑罰之目的，故不以罰金代替徒刑。

　　基於以上理由，初級法院刑事法庭裁定嫌犯以直接正犯及既遂方式觸犯一項第2/93/M號法律第14條第1款配合第5條及《刑法典》第312條第2款所規定及處罰的「加重違令罪」，罪名成立，判處三個月徒刑，根據澳門《刑法典》第48條的規定，暫緩上述刑罰，為期一年，緩刑條件為嫌犯須於30日內根據澳門《刑法典》第49條第1款c項規定繳付1,000.00澳門元予澳門特別行政區作捐獻。

　　參閱初級法院第CR2-16-0207-PCS號案的判決書。

終審法院院長辦公室
2016年7月25日