法院裁判
中級法院
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 蔡武彬法官
- 助審法官 : 司徒民正法官
- 陳廣勝法官
主題
－ 販毒罪
－ 量刑
－ 犯罪預防
摘要
1. 《刑法典》第40條及第65條規定，法院應在法定的最低刑幅及最高刑幅之間，根據罪過及預防犯罪的要求而作出選擇具體刑罰決定的，在沒有任何明顯的錯誤或者罪刑不相適應的情況下，上述法院不應該有介入的空閒。
2. 上訴人雖為初犯，並坦承實施販賣毒品事實，然而，其為非本澳居民，以旅客身份進入澳門進行嚴重的販賣毒品的犯罪行為，不但故意程度非常高，而且對犯罪的預防也提到了更高的要求的程度。
3. 上訴人以“需要照顧年邁母親及兩名未成年兒子，而其中大兒子更患有嚴重的讀寫障礙”作為辯護理由，是完全不能予以接受的。上訴人原有正當職業和穩定收入，卻不珍惜，鋌而走險，走上嚴重的犯罪之路上訴人應該在“冒險”之前就想到現在才提出來的辯護理由。應該為深陷囹圄而不能盡孝的結果買單的人是上訴人自己，而不是澳門的法律秩序。
