中級法院

- 證據無效
- 缺乏說明理由
- 販毒罪的認定
- 新法販毒罪和吸毒罪的關係
- 量刑

1. 經上訴人同意下，司警人員翻閱上訴人手提電話的通訊資料，並紀錄於卷宗內，該等書證的取得並無違法，不屬於禁用證據。上訴人所指的違反《刑事訴訟法典》第113條第1款及第2款b)項規定的情況，並不存在。

2. 原審判決列舉了經證明及未經證明的事實，已指出了原審法院用以形成心證的證據，也明確地指出了事實上及法律上的理由，當中已清楚敍述了法庭對事實認定時所依據的證據，包括對上訴人的聲明、證人的證言，並對卷宗的文件書證作出分析，原審法院已履行說明理由的義務。

3. 本案中，根據附於第17/2009號法律的每日用量參考表可以得知，鹽酸可卡因與甲基苯丙胺的每日參考用量同樣為0.2克，因此，本案沒有進行任何換算的必要並可以直接相加。即本案涉案的毒品總數量為17.01克(15.4克+1.61克)，而至少一半8.505克視為用作販賣用途，即等同至少42.505天參考用量。明顯地，此數量已不屬於少量或較輕販毒罪中所要求的不多於五天參考用量。

4. 由於證實了上訴人持有毒品大部分出售予他人，小部分供個人吸食，其行為正如原審法院所判處的，以實質競合方式觸犯一項經第10/2016號法律修改之第17/2009號法律第8條的販毒罪及第14條第1款的吸毒罪。

5. 在考慮保護法益及公眾期望的要求時需知道，販毒罪，特別是軟性毒品的不法販賣行為屬當今社會常見的犯罪類型，該類犯罪活動在本澳越來越活躍，行為人亦漸趨年青化，有關犯罪行為亦直接危害到公民，特別是年青一代的身體健康，由此更加突顯預防此類犯罪的迫切性。
然而，由於可卡因的販賣量所作出的調整亦勢必影響具體量刑，因為被認定涉案用作販賣用途的毒品可卡因的數量明顯減少了，從足夠26天的用量下調至僅足夠4.05天的用量，即行為的不法程度亦有所降低。