法院裁判
中級法院
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 唐曉峰法官
- 助審法官 : 賴健雄法官
- 趙約翰法官
主題
工作意外
遲延利息
摘要
1. 在勞動關係中，雖然僱主已向保險實體購買工作意外保險，但由於無法證實前者的員工（受害人）受該保險合同所保障，因此不能認為有關工作意外之責任已移轉予保險實體。
2. 儘管受害人本身患有頸椎疾病，但並未能證實其在工作意外發生前已處於無能力的狀況，即是處於長期或暫時失去工作或謀生能力（見第40/95/M號法令第3條g)及h)項），因此在計算有關彌補時，不應考慮同法令第9條第2款的規定。
3. 除非債務未作結算，否則根據《民法典》第794條第1款的規定，在司法催告債務人後，則構成遲延。
4. 在本個案中，由於受害人已在起訴狀中對債務作出結算，因此按照上述規定，有關遲延利息應自傳喚責任人之日起開始計算。
