中級法院

- 危險駕駛罪與過失殺人罪之間的犯罪競合
- 刑罰的選擇
- 緩刑

1. 上訴人因其明知自己處於睡眠不足的疲倦狀態下仍然駕駛車輛，並發生本案交通事故，最終造成被害人死亡，其危險駕駛的行為導致了使他人死亡的結果，而其行為亦延伸了令他人喪失生命這一因結果之加重的情況(《刑法典》第273條及第281條)，即是說，本案中，上訴人所觸犯的過失殺人是危險駕駛的延伸，加重危險駛道路上之車輛罪和過失殺人罪相互間存有因果關係，而兩罪之間屬於想像競合。

2. 考慮到本案的具體情況和澳門社會所面對的現實問題，本澳長期因交通事故而影響道路使用者的安全，這亦是一個長期困擾社會大眾的問題，因此，對上訴人所犯罪行進行特別預防及一般預防的迫切需要，本案對上訴人不應選擇罰金，而所科處的徒刑亦不應以罰金代替。

3. 經綜合考慮本案的具體情況，雖然嫌犯為初犯，而其犯罪行為是故意行為，而上訴人行為亦造成受害人喪失生命的不可逆轉的嚴重後果，因此，僅對事實作譴責並以徒刑作威嚇並未適當亦不充分實現刑罰的目的。