中級法院

- 審查證據方面明顯有錯誤
- 量刑
- 緩刑

1. 從經驗法則及邏輯的角度考慮，上述的證據，尤其是被害人及證人清晰的證言，結合通訊內容及上訴人所簽署的欠單的文件證據，可客觀、直接及合理地證明上訴人實施了有關罪行，而原審法院在審查證據方面並不存在上訴人所提出的任何錯誤，更遑論明顯錯誤。

2. 上訴人所觸犯的相當巨額詐騙罪屬於嚴重罪行，而有關行為侵犯了相關受害人的財產，且有關金額為港幣141,000.00元已接近當相巨額的金額。另外，上訴人的行為亦影響本澳社會安全，對澳門社會治安和法律秩序帶來挑戰，對社會安寧造成一定的負面影響。故此，原審法院的量刑並非明顯的不合理。
然而，上訴人最終都對被害人作出賠償，雖然有關賠償在原審法院作出判決後，所以不屬於《刑法典》第201條第1款所規定的特別減輕情節，但是亦應該可以反映在量刑方面。經考慮所有情節，本院認為判處上訴人二年三個月徒刑較為適合。
3. 考慮到本案的具體情況，尤其是上訴人過往的犯罪前科，本案對上訴人處以緩刑並不能適當及充分實現刑罰的目的，尤其不能滿足特別預防的需要。