中級法院

-　更正筆誤
-　量刑
- 罪刑平衡

1. 原審法院在收到上訴理由之前，已透過批示作出澄清，屬單純的筆誤，上訴人仍對此已更正的筆誤提出上訴，而沒有對此更正提出質疑，那麼，以上的上訴理由提出的問題就不存在了，阻礙了本院的審理。
2. 《刑法典》第40條及第65條規定量刑的標準，其中心體現在實現犯罪預防的刑罰的目的之上。
3. 《刑法典》第65條賦予法官在法定刑幅之內選擇一具體刑法的充分自由，而對於上訴法院來說，只有在量刑出現明顯罪刑不符和明顯過重的情況下才有介入的空間。
4. 作為數罪並罰的刑幅為4年至33年6個月徒刑，而原審法院，完全充分的考慮了上訴人犯罪前後的表現、作出賠償悔罪表現，僅僅選擇了9年9個月的徒刑，毫無過重之夷，上訴法院根本就沒有介入的空間。如果按照上訴人請求的僅6年徒刑的話，那才是真正的嚴重違反罪刑平衡、刑罰適當原則！