中級法院

- 審判錯誤
- 量刑過重
- 法律定性
- 緩刑

1. 具體分析相關證據，各人的聲明結合卷宗第4至7頁的照片，可客觀、直接及合理地證明上訴人實施了相關的傷害他人身體完整性的行爲，而原審法院在審查證據方面並不存在上訴人所提出的任何錯誤，更遑論明顯錯誤。

2. 考慮到上訴人只用刀背砸向被害人，雖然仍導致被害人左手受傷，但傷勢輕微，原審法院判處上訴人約為刑幅的二分之一的量刑則略為過重。本案判處上訴人一年徒刑已能符合犯罪的一般及特別預防要求。

3. 上訴人以傷害被害人生命為威脅手段，企圖迫使被害人向其交付金錢的行為已以直接正犯，及未遂方式觸犯了一項《刑法典》第149條第1款a)項，並配合第21條，第22條及第67條第1款所規定及處罰之加重脅迫罪。
4. 上訴人所觸犯的罪行在本澳亦較為普遍，對個人人身安全及公共安全的危害性亦不少，對澳門社會治安和法律秩序亦帶有嚴峻的挑戰。因此，考慮到本案的具體情況和澳門社會所面對的現實問題，尤其是對上訴人所犯罪行進行特別及一般預防的需要，本案對上訴人所科處的徒刑不應暫緩執行。