法院裁判

終審法院

    • 判決日期 案件編號 類別 裁判書全文
    • 22/07/2016 51/2016 民事訴訟程序上訴
    • 主題

      - 已確定裁判

      摘要

      由於終審法院合議庭裁判已經裁定,原告的不當代理應由分層建築物管理機關補正,因此中級法院所作的相關不當代理應由分層建築物所有人大會補正的決定便違反了前述裁判中的已確定裁決。

      決定

      合議庭裁定上訴勝訴,並
      A) 裁定原告的代理符合規範;
      B) 命令將卷宗發回中級法院,以便該院根據2014年7月30日的合議庭裁判對其他上訴作出審理。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 利馬法官
      • 助審法官 : 宋敏莉法官
      •   岑浩輝法官
    • 判決日期 案件編號 類別 裁判書全文
    • 22/07/2016 40/2016 刑事訴訟程序上訴
    • 主題

      - 刑事訴訟程序中的輔助人
      - 提起上訴之正當性及利益
      - 暫緩執行徒刑

      摘要

      一、在刑事訴訟程序中,僅附議檢察院的控訴並提出損害賠償請求的輔助人,沒有針對暫緩執行被告的徒刑的裁判提起上訴的利益,除非例如主張緩刑只能被作為在一定時間內向輔助人支付賠償的條件。
      二、第一審裁判的過度審理不屬於上訴法院須依職權審理的事宜。

      決定

      A) 裁定第五被告乙提起的上訴部分勝訴,撤銷被上訴合議庭裁判中廢止緩刑的部分,並惠及第四被告戊;
      B) 裁定第五被告乙所提上訴的其餘部分敗訴,第三被告甲提起的上訴完全敗訴。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 利馬法官
      • 助審法官 : 宋敏莉法官
      •   岑浩輝法官
    • 判決日期 案件編號 類別 裁判書全文
    • 22/07/2016 42/2016 刑事訴訟程序上訴
    • 主題

      - 公務上之侵占
      - 盜竊
      - 濫用信任
      - 特別關係的表面競合
      - 明示補充的表面競合

      摘要

      一、公務上之侵占罪是基於行為人的特殊身份(或履行的特殊職務,這當中包含了此人與犯罪標的財產之間的關係)的加重盜竊罪,或者是基於公務員身份的加重濫用信任罪。
      二、在公務上之侵占和信任之濫用之間以及在公務上之侵占和普通盜竊之間存在著特別關係的表面競合,適用公務上之侵占的法定罪狀,因為它是基於行為人身份的特別犯罪。
      三、加重盜竊罪與公務上之侵占之間的關係是明示補充關係的表面競合,所以根據《刑法典》第340條第1款結尾部分的規定,不適用公務上之侵占的刑幅,而是適用更重的加重盜竊的刑幅。

      決定

      - 裁定上訴部分勝訴,並裁定被告甲以正犯方式實施了一項《刑法典》第340條第1款規定及處罰的公務上之侵占罪,處以3(叁)年9(玖)個月徒刑。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 利馬法官
      • 助審法官 : 宋敏莉法官
      •   岑浩輝法官
    • 判決日期 案件編號 類別 裁判書全文
    • 13/07/2016 34/2016 民事訴訟程序上訴
    • 主題

      - 擔保性支票
      - 保證

      摘要

      一、擔保性支票是指為確保履行債務而向某人簽發的支票,在簽發時是空白的,用於之後當被擔保的債務未被適當履行時填寫;或為遠期支票,即完整填寫,但所載之日期為實際出票日之後。
      二、擔保性支票不是保證,因此不必遵守保證的要件。

      決定

      - 合議庭裁定上訴敗訴。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 利馬法官
      • 助審法官 : 宋敏莉法官
      •   岑浩輝法官
    • 判決日期 案件編號 類別 裁判書全文
    • 06/07/2016 26/2016 對行政司法裁判的上訴
    • 主題

      中文譯本暫時未能提供。

      摘要

      中文譯本暫時未能提供。

      決定

      合議庭裁定本司法裁判的上訴敗訴。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 宋敏莉法官
      • 助審法官 : 岑浩輝法官
      •   利馬法官