法院裁判

終審法院

    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 16/05/2018 38/2018 對行政司法裁判的上訴
    •  
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 宋敏莉法官
      • 助審法官 : 岑浩輝法官
      •   利馬法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 16/05/2018 21/2018 對行政司法裁判的上訴
    • 主題

      - 行政行為效力的中止
      - 難以彌補的損失

      摘要

      聲請人有責任具體且詳細地提出和證明構成難以彌補的損失這一概念的事實,為此,僅使用空洞籠統的言語表述是不夠的。

      決定

      合議庭裁定上訴敗訴。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 宋敏莉法官
      • 助審法官 : 岑浩輝法官
      •   利馬法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 03/05/2018 37/2018 關於集會權和示威權的上訴
    • 主題

      - 集會示威權
      - 限制橫幅的尺寸
      - 理由說明

      摘要

      一、治安警察局局長有權根據舉行集會/示威活動地點的特點,為確保人流暢通、維護公共安全和公共秩序而限制在集會示威中所使用的橫幅的尺寸。
      二、儘管承認警方具有出於公共安全和維持公共秩序方面的考慮而限制橫幅尺寸的權力,但相關行為仍必須以應有的方式說明其所依據的公共安全和公共秩序的理由。

      決定

      合議庭裁定上訴勝訴,允許在直至2018年5月10日舉行的集會/示威活動中使用尺寸為3米x 3.5米的橫幅。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 宋敏莉法官
      • 助審法官 : 岑浩輝法官
      •   利馬法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 27/04/2018 23/2018 刑事訴訟程序上訴
    • 主題

      - 一天的時段
      - 上午
      - 下午
      - 具體量刑

      摘要

      一、當在一份如澳門法院判決那樣的官方文件中提及8時的表述時,即便沒有指明是上午或下午,應該認定所指的是上午8時,除非在同一份文件的內容中得出其他意思,因為如晚上8時的表述應用20時。
      二、在上訴中,只要存在對法定限制規範-如刑罰幅度-或經驗法則的違反,又或當所確定的具體刑罰顯示出完全不適度,終審法院即須對具體刑罰作出更改。

      決定

      - 合議庭裁定上訴敗訴。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 利馬法官
      • 助審法官 : 宋敏莉法官
      •   岑浩輝法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 27/04/2018 14/2018 刑事訴訟程序上訴
    •  
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 宋敏莉法官
      • 助審法官 : 岑浩輝法官
      •   利馬法官