澳門特別行政區中級法院
卷宗第553/2014號
合議庭裁判
一、序
A，其身份資料已載於本卷宗，針對B，其身份資料亦同樣載於本卷宗，向本中級法院提起請求審查及確認外地裁判之訴。
聲請人提出如下的事實和法律理由及請求﹕
A divorciado e residente em本澳XX街XX號XX閣XX樓XX vem requerer a Revisão da decisão da autoridade de Taiwan, que homologou a dissolução do seu casamento com B, divorciada e residente em臺灣XX市XX區XX里XX鄰XX路XX段XX巷XX號XX樓之XX, nos termos seguintes:
1°.
O ora Requerente e B procederam ao divórcio por mútuo consentimento em Taiwan, na 臺中市西屯區戶政事務所.
2°.
Esse divórcio produziu efeitos em 21 de Junho de 2012, vista a correspondência entre o calendário gregoriano e o calendário usado em Taiwan, conforme se alcança do Certficado de divórcio emitido pela referida autoridade, cuja pública forma vai junta.
3°.
Não há dúvidas quanto à autenticidade do documento acima referido.
4°.
Não há lugar à invocação de litispendência ou de caso julgado com fundamento em causa afecta a tribunal de Macau.
5°.
Ambas as partes interessadas intervieram regularmente no processo administrativo acima referido.
6°.
Não contém, finalmente, a decisão qualquer conteúdo que conduza a um resultado incompativel com a ordem pública.
* * *
Deve pois ser revista e confirmada a decisão da autoridade de Taiwan que homologou o divórcio por mútuo consentimento, de molde a poder este produzir efeitos na Região Administrativa Especial de Macau.
聲請人提交了臺灣臺中市西屯區戶政事務所發出的“離婚證明書”的認證繕本。
被聲請人B經傳喚後未有提出答辯。
檢察院依法對案件作出檢閱，表示不存在可妨礙對該離婚證明書作出審查和確認的理由。
根據附卷的文件，本院可予認定的事實如下﹕
聲請人與被聲請人於二零一二年六月二十一日在臺灣臺中市西屯區戶政事務所辦理離婚登記，該登記並於同日生效。(離婚證認證繕本見本卷宗第3至第5頁)
二、理由說明
雖然《民事訴訟法典》第一千一百九十九條所指的裁判無明示包括本案所涉及的由行政機關發出的離婚證明書，但經考慮審查和確認之訴的功能，和對上述條文作擴張解釋，本案所涉的離婚證明書應視為可通過本訴訟程序審查和確認的標的。
《民事訴訟法典》第一千二百條就審查和確認外地判決的一般規定如下﹕
一、為使澳門以外地方之法院所作之裁判獲確認，必須符合下列要件：
ａ）對載有有關裁判之文件之真確性及對裁判之理解並無疑問；
ｂ）按作出裁判地之法律，裁判已確定；
ｃ）作出該裁判之法院並非在法律欺詐之情況下具有管轄權，且裁判不涉及屬澳門法院專屬管轄權之事宜；
ｄ）不能以案件已由澳門法院審理為由提出訴訟已繫屬之抗辯或案件已有確定裁判之抗辯，但澳門以外地方之法院首先行使審判權者除外；
ｅ）根據原審法院地之法律，已依規定傳喚被告，且有關之訴訟程序中已遵守辯論原則及當事人平等原則；
ｆ）在有關裁判中並無包含一旦獲確認將會導致產生明顯與公共秩序不相容之結果之決定。
二、上款之規定可適用之部分，適用於仲裁裁決。
以下讓我們着手審查申請是否符合上述法律規定的一般要件。
經審查後，本院認為載有待審查及確認的離婚證明書真確性不存在疑問，且待審查及確認的離婚證明書的內容完全清晰和易於理解。
離婚證明書的標的屬兩願離婚，同樣離婚程序亦存在澳門法律中的民事訴訟及民事登記程序，故其內容亦無侵犯澳門特別行政區的公共秩序。
根據卷宗第3至第5頁的文件的日期內容推定，有關離婚批准已生效。
因此，符合《民事訴訟法典》第一千二百條第一款a、b及f項的規定。
就同一條文c、d及e項規定的要件而言，鑑於被聲請人沒有提出答辯而檢察院亦未有就這等要件的成立提出質疑，且本院依職權審查亦未見該等前提不成立，故應推定該等前提成立。
鑑於被聲請人沒有提出答辯，因此，本院僅應對之作形式的審查後確認之。
三、裁判
綜上所述，中級法院合議庭通過評議，對臺灣臺中市西屯區戶政事務所戶離證字第00002212號離婚證明書作出審查並予以確認。
由聲請人支付訴訟費用。
二零一五年四月二十三日，於澳門特別行政區
_________________________
賴健雄
_________________________
João Augusto Gonçalves Gil de Oliveira (趙約翰)
_________________________
何偉寧
553/2014-4