澳門特別行政區終審法院
合議庭裁判
一、概述
1. 甲，作為擬於4月22日(星期日)下午3時正於議事亭玫瑰堂前地舉行遊行活動的澳門工人同盟總會、民主起動、民生協進會、工人自救會代表，針對治安警察局局長於2012年4月19日所作之批示提起上訴，該批示決定不批准進行遊行活動的請求。
上訴人於4月20日(星期五)下午5時25分提交了上訴請求。
2. 5月17日第2/93/M號法律第12條第1款規定：“對當局不容許或限制舉行集會或示威的決定，任何發起人得在獲知申訴所針對之決定作出之日起計八日內，向終審法院提出上訴。”
同條第3款規定：“被上訴的當局即遭傳喚，以便如有意時可毋需以分條縷述的方式在四十八小時內答辯，而決定則在隨後五天內作出。”
遊行活動擬於明天下午3時舉行。
不可能在合理時間內作出裁決。
在本院於昨天下午5時25分收到上訴後，即便能於昨天(星期五)通知被上訴實體，被上訴實體也有權於48小時內〔即在明天(星期日)下午5時25分以前〕進行答辯，那時已是選定進行遊行活動的時間之後了。
此外，法院還有5天期限來作出決定。即便本院沒有用盡該期限(一如至今為止從未用盡該期限那樣)，法官們還是需要些時間來對個案進行研究、開會討論並作出裁決，這更加突顯出上訴人提交上訴的時刻實在太遲了。
因此，繼續本上訴程序是毫無意義的，因為，根本不可能在合理時間內作出裁決。
二、決定
綜上所述，裁定針對行政決定所提起的上訴程序實屬無意義。
訴訟費用由上訴人負擔，司法費訂為1個計算單位。
2012年4月21日，於澳門。
法官：利馬（裁判書制作法官）－ 宋敏莉 － 岑浩輝
第30/2012號案 第1頁
第 1 頁