中級法院

- 審查證據方面明顯有錯誤
- 加重情節
- 阻卻不法性

1. 具體分析相關的證據，原審法院除了聽取了上訴人在審判聽證中所作的聲明，亦在審判聽證中聽取了案中證人的證言，審查了案中的文件等。原審法院客觀分析種種證據，並根據自由心證原則對上訴人實施了有關罪行的事實做出判斷。

2. 本案中，根據已證事實，被害人曾多次被上訴人以未明方式發泄情緒以及上訴人於2021年12月2日攻擊被害人的行為的事實，導致被害人現時精神心理狀況仍存焦慮及擔憂的現象，並患有兒童身體虐待及適應障礙症合併混合焦慮與憂鬱情緒，有關情況已可顯示上訴人的特別罪過，其行為具有特別可譴責性。
基於上述事實，上訴人的行為已滿足《刑法典》第137條第1款及第140條第1、2款結合第129條第2款a)項所規定及處罰的「加重傷害身體完整性罪」的所有要素。

3. 根據涉案信息的內容，被害人的思想已有明顯的暴力傾向，倘上訴人作為父親欲教導女兒，應諄諄善誘，或尋求社工及其他專業人士協助，為被害人進行輔導或治療。但根據卷宗第17頁醫生檢查報告及第30頁的臨床法醫學意見書，證實被害人左耳廓軟組織挫瘀和雙手軟組織挫擦傷。上訴人對被害人的“管教”方法，明顯是使用暴力，只會令被害人的暴力傾向更嚴重，明顯是錯誤的。從案發當時上訴人情緒的激動變化，結合被害人受傷的嚴重程度，以及被害人的母親叫被害人離開現場的情況來看，上訴人的行為不是為著管教的目的，明顯更多的是為著發泄不滿及憤怒的情緒。上訴人只不過是利用管教的理由，為其傷害被害人身體完整性的行為作辯解。
因此，上訴人的行為並不符合《刑法典》第30條的規定，被上訴的合議庭裁判不存有違反法律的瑕疵。