法院裁判

終審法院

    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 21/04/2021 200/2020 民事訴訟程序上訴
    • 決定

      - 不批准申請.

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 司徒民正法官
      • 助審法官 : 岑浩輝法官
      •   宋敏莉法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 14/04/2021 198/2020 對行政司法裁判的上訴
    • 決定

      - 不批准請求.

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 司徒民正法官
      • 助審法官 : 岑浩輝法官
      •   宋敏莉法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 19/03/2021 10/2021 對行政司法裁判的上訴
    • 主題

      - 以合議庭裁判互相對立為依據提起的上訴
      - 上訴期間

      摘要

      根據《行政訴訟法典》第149條第2款,結合該條第1款及《民事訴訟法典》第591條第1款的相關規定,以合議庭裁判互相對立為依據提起上訴的上訴期間為10日,“自作出裁判之通知時起算”。

      決定

      合議庭裁定上訴人提出的上訴敗訴。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 宋敏莉法官
      • 助審法官 : 司徒民正法官
      •   岑浩輝法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 19/03/2021 15/2021 刑事訴訟程序上訴
    • 主題

      - 交通意外
      - 被告與受害人過錯的分擔
      - 賠償金額

      摘要

      一、行人有義務注意來車的距離及車速,並以快速和安全的方式橫過車行道,而且在橫過裝有交通信號燈的人行橫道時,還有義務遵守交通燈號的指示;至於駕駛者,則有義務在接近車行道上標明供行人橫過的通道時特別減慢車速,以及讓已開始沿有信號標明並由交通燈或執法人員指揮通行的人行橫道橫過車行道的行人通過,即便已經獲准前行。
      二、考慮到交通意外發生的情節,以及涉案的雙方都違反了以上所述的道路交通規則,應得出結論認為雙方的行為對於意外的發生都起到了作用。
      三、在有信號標明並由交通燈指示通行的人行橫道/車行道上,被允許前行者(不論是行人還是駕駛者)通常都會相信另一方會停止不前,對自己優先通行抱有合理期望和信任,因此在雙方皆違反交通規則的情況下,應當認為被禁止前行者更有義務去遵守交通規則,如果沒有遵守而導致發生交通意外,則應負較大責任。
      四、根據《民法典》第564條第1款的規定,賠償的金額應按照受害人和作為駕駛者的被告的過錯程度予以訂定。

      決定

      合議庭裁定被告甲及乙提起的上訴部分勝訴,判處民事請求人丙有權獲得:
      - 219,820.00澳門元,連同按終審法院2011年3月2日第69/2010號案的合議庭裁判所計算的法定利息;
      - 現在及將來因涉案交通意外所受損傷而引致的任何醫療費用及護理費用10%的賠償,待判決執行時結算;以及
      - 自2019年5月起計入住護理中心費用10%的賠償,待判決執行時結算。
      乙的賠償責任以其保險合同所訂定的最高賠償金額為限。
      三個審級的訴訟費用由上訴人和被上訴人按照敗訴比例承擔。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 宋敏莉法官
      • 助審法官 : 司徒民正法官
      •   岑浩輝法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 10/03/2021 14/2021 民事訴訟程序上訴
    • 決定

      - 上訴敗訴.

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 司徒民正法官
      • 助審法官 : 岑浩輝法官
      •   宋敏莉法官