法院裁判
終審法院
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 蔡武彬法官
- 助審法官 : 宋敏莉法官
- 何偉寧法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 何偉寧法官
- 助審法官 : 蔡武彬法官
- 宋敏莉法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 何偉寧法官
- 助審法官 : 蔡武彬法官
- 宋敏莉法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 司徒民正法官
- 助審法官 : 何偉寧法官
- 宋敏莉法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 司徒民正法官
- 助審法官 : 何偉寧法官
- 宋敏莉法官
主題
數罪並罰
摘要
1. 根據《刑法典》第71條及第72條的數罪並罰的決定也是按照《刑法典》第65條的量刑規則，在具體被判處的單一最高刑作為最低刑幅和法律容許的最高刑之間選擇一單一的合適刑罰。
2. 在量刑方面，對原審法院的刑罰決定，只要不存在對法定限制規範－如刑罰幅度－或經驗法則的違反，也不存在所確定的具體刑罰顯示出完全不適度的話，作為以監督法律的良好實施為主旨的終審法院就不應介入具體刑罰的確定。
決定
裁定上訴人上訴理由不成立，予以駁回。
主題
- 統一司法見解
- 要件
摘要
- 統一司法見解的非常上訴的要件為：
1. 就同一法律問題出現兩個以互相對立的解決辦法為基礎的合議庭裁判；
2. 有關決定是在同一法律範疇內作出；
3. 作為理據的合議庭裁判是在被上訴裁判之前作出並已轉為確定；
4. 針對被上訴裁判不得提起平常上訴。
- 判斷是否存在司法裁判的對立，必須建立在同一基礎事實之上，不能脫離事實基礎僅選取法律論述，主張裁判立場相互對立。
- 當兩案的事實不同和相關的合議庭裁判在決定部分最終所適用的法律條文也不相同，則不存在為統一司法見解的非常上訴繼續進行而必須具備的根本性要件。
決定
合議庭裁定駁回上訴。
主題
澄清
決定
- 不批准上訴人的澄清請求.
主題
債權人爭議
前提
事實事宜
獲認定的事實事宜不足以支持裁判
審查證據方面的明顯錯誤
上訴法院的權力
決定
- 上訴敗訴.
