案件分發及排期
中級法院
23/02/2026 ~ 01/03/2026
顯示本週
2026年02月26日
10時30分
評議會
案件類別: 行政, 稅務及海關方面的司法裁判的上訴
編號: 136/2025
地點: 中級法院
上訴人: 交通事務局局長
被上訴人: 何建潮
編號: 136/2025
地點: 中級法院
上訴人: 交通事務局局長
被上訴人: 何建潮
裁判書製作人: 蔡武彬法官
助審法官: 羅睿恒法官
助審法官: 盛銳敏法官
審判結果: 上訴理由不成立。
助審法官: 羅睿恒法官
助審法官: 盛銳敏法官
審判結果: 上訴理由不成立。
評議會
案件類別: 司法上訴(中級法院作為第一審法院的行政訴訟案件)
編號: 502/2025
地點: 中級法院
司法上訴人: Andrew Cameron Khoesuma Berrie (未成年人,由其母親Dina Mariana Tan代表)
被上訴人: 保安司司長
編號: 502/2025
地點: 中級法院
司法上訴人: Andrew Cameron Khoesuma Berrie (未成年人,由其母親Dina Mariana Tan代表)
被上訴人: 保安司司長
裁判書製作人: 馮文莊法官
助審法官: 盛銳敏法官
助審法官: 羅睿恒法官
審判結果: 上訴理由不成立。
助審法官: 盛銳敏法官
助審法官: 羅睿恒法官
審判結果: 上訴理由不成立。
評議會
案件類別: 司法上訴(中級法院作為第一審法院的行政訴訟案件)
編號: 316/2025
地點: 中級法院
司法上訴人: 李麗清
上訴所針對之實體: 保安司司長
編號: 316/2025
地點: 中級法院
司法上訴人: 李麗清
上訴所針對之實體: 保安司司長
裁判書製作人: 盛銳敏法官
助審法官: 馮文莊法官
助審法官: 羅睿恒法官
審判結果: 上訴理由不成立。
助審法官: 馮文莊法官
助審法官: 羅睿恒法官
審判結果: 上訴理由不成立。
評議會
案件類別: 民事及勞動上訴
編號: 724/2025
地點: 中級法院
上訴人: 梁建忠
被上訴人: 梁嘉馨(未成年人,由檢察院代表)
編號: 724/2025
地點: 中級法院
上訴人: 梁建忠
被上訴人: 梁嘉馨(未成年人,由檢察院代表)
裁判書製作人: 盛銳敏法官
助審法官: 馮文莊法官
助審法官: 羅睿恒法官
審判結果: 上訴理由不成立。
助審法官: 馮文莊法官
助審法官: 羅睿恒法官
審判結果: 上訴理由不成立。
評議會
案件類別: 民事及勞動上訴
編號: 247/2025
地點: 中級法院
上訴人: 金陵裝飾設計工程有限公司
被上訴人: 廣成工程有限公司
編號: 247/2025
地點: 中級法院
上訴人: 金陵裝飾設計工程有限公司
被上訴人: 廣成工程有限公司
裁判書製作人: 羅睿恒法官
助審法官: 盛銳敏法官
助審法官: 馮文莊法官
審判結果: 上訴理由不成立。
助審法官: 盛銳敏法官
助審法官: 馮文莊法官
審判結果: 上訴理由不成立。
評議會
案件類別: 民事及勞動上訴
編號: 629/2025
地點: 中級法院
上訴人: Ling Jiun Chien
被上訴人: 太陽城博彩中介一人有限公司
被上訴人: 銀河娛樂場股份有限公司
編號: 629/2025
地點: 中級法院
上訴人: Ling Jiun Chien
被上訴人: 太陽城博彩中介一人有限公司
被上訴人: 銀河娛樂場股份有限公司
裁判書製作人: 羅睿恒法官
助審法官: 盛銳敏法官
助審法官: 馮文莊法官
審判結果: 上訴理由不成立。
助審法官: 盛銳敏法官
助審法官: 馮文莊法官
審判結果: 上訴理由不成立。
評議會
案件類別: 刑事訴訟程序的上訴
編號: 102/2026
地點: 中級法院
上訴人: 檢察院
上訴標的:一審裁判
編號: 102/2026
地點: 中級法院
上訴人: 檢察院
上訴標的:一審裁判
裁判書製作人: 譚曉華法官
助審法官: 周艷平法官
助審法官: 簡靜霞法官
審判結果: 上訴理由成立。
助審法官: 周艷平法官
助審法官: 簡靜霞法官
審判結果: 上訴理由成立。
評議會
案件類別: 刑事訴訟程序的上訴
編號: 111/2026
地點: 中級法院
上訴人: 郭磊
上訴標的:一審有罪裁判
編號: 111/2026
地點: 中級法院
上訴人: 郭磊
上訴標的:一審有罪裁判
裁判書製作人: 譚曉華法官
助審法官: 周艷平法官
助審法官: 簡靜霞法官
審判結果: 上訴理由不成立。
助審法官: 周艷平法官
助審法官: 簡靜霞法官
審判結果: 上訴理由不成立。
評議會
案件類別: 刑事訴訟程序的上訴
編號: 144/2026
地點: 中級法院
上訴人: 鄺旭恆
上訴人: 關浩賢
上訴標的:決定採用強制措施之批示
編號: 144/2026
地點: 中級法院
上訴人: 鄺旭恆
上訴人: 關浩賢
上訴標的:決定採用強制措施之批示
裁判書製作人: 譚曉華法官
助審法官: 周艷平法官
助審法官: 簡靜霞法官
審判結果: 上訴理由均不成立。
助審法官: 周艷平法官
助審法官: 簡靜霞法官
審判結果: 上訴理由均不成立。
評議會
案件類別: 刑事訴訟程序的上訴
編號: 32/2026
地點: 中級法院
上訴人: 劉家駒
上訴標的:一審有罪裁判
編號: 32/2026
地點: 中級法院
上訴人: 劉家駒
上訴標的:一審有罪裁判
裁判書製作人: 周艷平法官
助審法官: 簡靜霞法官
助審法官: 譚曉華法官
審判結果: 上訴理由成立。
助審法官: 簡靜霞法官
助審法官: 譚曉華法官
審判結果: 上訴理由成立。
評議會
案件類別: 刑事訴訟程序的上訴
編號: 51/2026
地點: 中級法院
上訴人: 藍樹順
上訴人: 莫仁和
上訴標的:一審有罪裁判
編號: 51/2026
地點: 中級法院
上訴人: 藍樹順
上訴人: 莫仁和
上訴標的:一審有罪裁判
裁判書製作人: 周艷平法官
助審法官: 簡靜霞法官
助審法官: 盧映霞法官
審判結果: 上訴理由均不成立。
助審法官: 簡靜霞法官
助審法官: 盧映霞法官
審判結果: 上訴理由均不成立。
評議會
案件類別: 刑事訴訟程序的上訴
編號: 119/2026
地點: 中級法院
上訴人: 張廣平
上訴標的:否決申請假釋之批示
編號: 119/2026
地點: 中級法院
上訴人: 張廣平
上訴標的:否決申請假釋之批示
裁判書製作人: 周艷平法官
助審法官: 簡靜霞法官
助審法官: 盧映霞法官
審判結果: 上訴理由不成立。
助審法官: 簡靜霞法官
助審法官: 盧映霞法官
審判結果: 上訴理由不成立。
評議會
案件類別: 刑事訴訟程序的上訴
編號: 871/2024
地點: 中級法院
上訴人: 劉鳳綺
上訴人: 澳門天主教會大學暨高等教育基金
上訴人: Nair Alexnadra Dias Cardoso
上訴標的:一審有罪裁判
編號: 871/2024
地點: 中級法院
上訴人: 劉鳳綺
上訴人: 澳門天主教會大學暨高等教育基金
上訴人: Nair Alexnadra Dias Cardoso
上訴標的:一審有罪裁判
裁判書製作人: 簡靜霞法官
助審法官: 盧映霞法官
助審法官: 譚曉華法官
審判結果: 上訴理由均不成立。
助審法官: 盧映霞法官
助審法官: 譚曉華法官
審判結果: 上訴理由均不成立。
評議會
案件類別: 刑事訴訟程序的上訴
編號: 446/2025
地點: 中級法院
上訴人: 張德人
上訴標的:一審有罪裁判
編號: 446/2025
地點: 中級法院
上訴人: 張德人
上訴標的:一審有罪裁判
裁判書製作人: 簡靜霞法官
助審法官: 盧映霞法官
助審法官: 譚曉華法官
審判結果: 上訴理由不成立。
助審法官: 盧映霞法官
助審法官: 譚曉華法官
審判結果: 上訴理由不成立。
評議會
案件類別: 刑事訴訟程序的上訴
編號: 997/2025
地點: 中級法院
上訴人: 龐華秋
上訴標的:一審有罪判決
編號: 997/2025
地點: 中級法院
上訴人: 龐華秋
上訴標的:一審有罪判決
裁判書製作人: 簡靜霞法官
助審法官: 盧映霞法官
助審法官: 譚曉華法官
審判結果: 上訴理由不成立。
助審法官: 盧映霞法官
助審法官: 譚曉華法官
審判結果: 上訴理由不成立。
評議會
案件類別: 刑事訴訟程序的上訴
編號: 1092/2025
地點: 中級法院
上訴人: 童曉中
上訴標的:一審有罪裁判
編號: 1092/2025
地點: 中級法院
上訴人: 童曉中
上訴標的:一審有罪裁判
裁判書製作人: 簡靜霞法官
助審法官: 盧映霞法官
助審法官: 譚曉華法官
審判結果: 上訴理由不成立。
助審法官: 盧映霞法官
助審法官: 譚曉華法官
審判結果: 上訴理由不成立。
評議會
案件類別: 刑事訴訟程序的上訴
編號: 154/2025
地點: 中級法院
上訴人: 侯榮業
上訴標的:一審有罪裁判
編號: 154/2025
地點: 中級法院
上訴人: 侯榮業
上訴標的:一審有罪裁判
裁判書製作人: 盧映霞法官
助審法官: 譚曉華法官
助審法官: 周艷平法官
審判結果: 上訴理由不成立。
助審法官: 譚曉華法官
助審法官: 周艷平法官
審判結果: 上訴理由不成立。
評議會
案件類別: 刑事訴訟程序的上訴
編號: 310/2025
地點: 中級法院
上訴人: 陳慶年
上訴標的:一審開釋判決
編號: 310/2025
地點: 中級法院
上訴人: 陳慶年
上訴標的:一審開釋判決
裁判書製作人: 盧映霞法官
助審法官: 譚曉華法官
助審法官: 周艷平法官
審判結果: 不接納民事部份的上訴,其餘的上訴理由均不成立。
助審法官: 譚曉華法官
助審法官: 周艷平法官
審判結果: 不接納民事部份的上訴,其餘的上訴理由均不成立。
評議會
案件類別: 刑事訴訟程序的上訴
編號: 998/2025
地點: 中級法院
上訴人: 張德山
上訴標的:一審有罪判決
編號: 998/2025
地點: 中級法院
上訴人: 張德山
上訴標的:一審有罪判決
裁判書製作人: 盧映霞法官
助審法官: 譚曉華法官
助審法官: 周艷平法官
審判結果: 發回原審法院重新審判。
助審法官: 譚曉華法官
助審法官: 周艷平法官
審判結果: 發回原審法院重新審判。
評議會
案件類別: 刑事訴訟程序的上訴
編號: 100/2026
地點: 中級法院
上訴人: 何柏軒
上訴標的:否決申請假釋之批示
編號: 100/2026
地點: 中級法院
上訴人: 何柏軒
上訴標的:否決申請假釋之批示
裁判書製作人: 盧映霞法官
助審法官: 譚曉華法官
助審法官: 周艷平法官
審判結果: 上訴理由不成立。
助審法官: 譚曉華法官
助審法官: 周艷平法官
審判結果: 上訴理由不成立。
評議會
案件類別: 刑事訴訟程序的上訴
編號: 120/2026
地點: 中級法院
上訴人: 周善問
上訴標的:否決申請假釋之批示
編號: 120/2026
地點: 中級法院
上訴人: 周善問
上訴標的:否決申請假釋之批示
裁判書製作人: 盧映霞法官
助審法官: 譚曉華法官
助審法官: 周艷平法官
審判結果: 上訴理由不成立。
助審法官: 譚曉華法官
助審法官: 周艷平法官
審判結果: 上訴理由不成立。
2026年02月26日
12時00分
審判聽證
案件類別: 刑事訴訟程序的上訴
編號: 933/2025
地點: 第二審判庭
上訴人: 吳春明
上訴標的:一審有罪裁判
編號: 933/2025
地點: 第二審判庭
上訴人: 吳春明
上訴標的:一審有罪裁判
裁判書製作人: 周艷平法官
助審法官: 簡靜霞法官
助審法官: 盧映霞法官
審判結果: 擇日存放裁判。
助審法官: 簡靜霞法官
助審法官: 盧映霞法官
審判結果: 擇日存放裁判。
