案件分發及排期
中級法院
18/05/2026 ~ 24/05/2026
顯示本週
2026年05月21日
10時30分
評議會
案件類別: 行政, 稅務及海關方面的司法裁判的上訴
編號: 224/2025
地點: 中級法院
上訴人: 陳小華
被上訴人: 房屋局局長
編號: 224/2025
地點: 中級法院
上訴人: 陳小華
被上訴人: 房屋局局長
裁判書製作人: 蔡武彬法官
助審法官: 馮文莊法官
助審法官: 盛銳敏法官
審判結果: 上訴理由不成立。
助審法官: 馮文莊法官
助審法官: 盛銳敏法官
審判結果: 上訴理由不成立。
評議會
案件類別: 行政, 稅務及海關方面的司法裁判的上訴
編號: 274/2025
地點: 中級法院
上訴人: 治安警察局交通廳廳長
被上訴人: 趙崇明
編號: 274/2025
地點: 中級法院
上訴人: 治安警察局交通廳廳長
被上訴人: 趙崇明
裁判書製作人: 蔡武彬法官
助審法官: 馮文莊法官
助審法官: 盛銳敏法官
審判結果: 上訴理由成立。
助審法官: 馮文莊法官
助審法官: 盛銳敏法官
審判結果: 上訴理由成立。
評議會
案件類別: 司法上訴(中級法院作為第一審法院的行政訴訟案件)
編號: 548/2024
地點: 中級法院
司法上訴人: 旭日 – 物業設施管理有限公司
上訴所針對之實體: 社會文化司司長
編號: 548/2024
地點: 中級法院
司法上訴人: 旭日 – 物業設施管理有限公司
上訴所針對之實體: 社會文化司司長
裁判書製作人: 蔡武彬法官
助審法官: 羅睿恒法官
助審法官: 盛銳敏法官
審判結果: 上訴理由不成立。
助審法官: 羅睿恒法官
助審法官: 盛銳敏法官
審判結果: 上訴理由不成立。
評議會
案件類別: 司法上訴(中級法院作為第一審法院的行政訴訟案件)
編號: 77/2025
地點: 中級法院
司法上訴人: Zhao Jan
上訴所針對之實體: 保安司司長
編號: 77/2025
地點: 中級法院
司法上訴人: Zhao Jan
上訴所針對之實體: 保安司司長
裁判書製作人: 蔡武彬法官
助審法官: 馮文莊法官
助審法官: 盛銳敏法官
審判結果: 上訴理由成立。
助審法官: 馮文莊法官
助審法官: 盛銳敏法官
審判結果: 上訴理由成立。
評議會
案件類別: 行政, 稅務及海關方面的司法裁判的上訴
編號: 943/2025
地點: 中級法院
上訴人: 浩良工程(澳門)有限公司
上訴標的:初端駁回司法上訴的批示
編號: 943/2025
地點: 中級法院
上訴人: 浩良工程(澳門)有限公司
上訴標的:初端駁回司法上訴的批示
裁判書製作人: 馮文莊法官
助審法官: 盛銳敏法官
助審法官: 羅睿恒法官
審判結果: 上訴理由不成立。
助審法官: 盛銳敏法官
助審法官: 羅睿恒法官
審判結果: 上訴理由不成立。
評議會
案件類別: 司法上訴(中級法院作為第一審法院的行政訴訟案件)
編號: 805/2024
地點: 中級法院
司法上訴人: 湯國讚
上訴所針對之實體: 保安司司長
編號: 805/2024
地點: 中級法院
司法上訴人: 湯國讚
上訴所針對之實體: 保安司司長
裁判書製作人: 馮文莊法官
助審法官: 盛銳敏法官
助審法官: 羅睿恒法官
審判結果: 上訴理由不成立。
助審法官: 盛銳敏法官
助審法官: 羅睿恒法官
審判結果: 上訴理由不成立。
評議會
案件類別: 行政, 稅務及海關方面的司法裁判的上訴
編號: 357/2025
地點: 中級法院
上訴人: 冼安琪
上訴人: 海關關長
被上訴人: 同上
編號: 357/2025
地點: 中級法院
上訴人: 冼安琪
上訴人: 海關關長
被上訴人: 同上
裁判書製作人: 盛銳敏法官
助審法官: 馮文莊法官
助審法官: 羅睿恒法官
審判結果: 司法上訴人的上訴理由不成立,被上訴實體的上訴理由成立。
助審法官: 馮文莊法官
助審法官: 羅睿恒法官
審判結果: 司法上訴人的上訴理由不成立,被上訴實體的上訴理由成立。
評議會
案件類別: 司法上訴(中級法院作為第一審法院的行政訴訟案件)
編號: 449/2025
地點: 中級法院
司法上訴人: 李高倫
上訴所針對之實體: 保安司司長
編號: 449/2025
地點: 中級法院
司法上訴人: 李高倫
上訴所針對之實體: 保安司司長
裁判書製作人: 羅睿恒法官
助審法官: 蔡武彬法官
助審法官: 馮文莊法官
審判結果: 上訴理由不成立。
助審法官: 蔡武彬法官
助審法官: 馮文莊法官
審判結果: 上訴理由不成立。
評議會
案件類別: 司法上訴(中級法院作為第一審法院的行政訴訟案件)
編號: 557/2025
地點: 中級法院
司法上訴人: 馮明璋
上訴所針對之實體: 保安司司長
編號: 557/2025
地點: 中級法院
司法上訴人: 馮明璋
上訴所針對之實體: 保安司司長
裁判書製作人: 羅睿恒法官
助審法官: 蔡武彬法官
助審法官: 馮文莊法官
審判結果: 上訴理由不成立。
助審法官: 蔡武彬法官
助審法官: 馮文莊法官
審判結果: 上訴理由不成立。
評議會
案件類別: 澳門以外的法院或仲裁員作出的裁判的審查及確認
編號: 733/2024
地點: 中級法院
聲請人: 柯國志
被聲請人: 楊家興
被聲請人: 個舊市大屯潤林德木材加工廠
被聲請人: 何中華
被聲請人: 卓良泉
編號: 733/2024
地點: 中級法院
聲請人: 柯國志
被聲請人: 楊家興
被聲請人: 個舊市大屯潤林德木材加工廠
被聲請人: 何中華
被聲請人: 卓良泉
裁判書製作人: 蔡武彬法官
助審法官: 羅睿恒法官
助審法官: 盛銳敏法官
審判結果: 確認外地判決。
助審法官: 羅睿恒法官
助審法官: 盛銳敏法官
審判結果: 確認外地判決。
評議會
案件類別: 澳門以外的法院或仲裁員作出的裁判的審查及確認
編號: 759/2025
地點: 中級法院
聲請人: 張雁翎
被聲請人: 李國平
編號: 759/2025
地點: 中級法院
聲請人: 張雁翎
被聲請人: 李國平
裁判書製作人: 蔡武彬法官
助審法官: 馮文莊法官
助審法官: 盛銳敏法官
審判結果: 確認外地判決。
助審法官: 馮文莊法官
助審法官: 盛銳敏法官
審判結果: 確認外地判決。
評議會
案件類別: 澳門以外的法院或仲裁員作出的裁判的審查及確認
編號: 991/2025
地點: 中級法院
聲請人: 鄭少琴
被聲請人: 不確定利害關係人
編號: 991/2025
地點: 中級法院
聲請人: 鄭少琴
被聲請人: 不確定利害關係人
裁判書製作人: 蔡武彬法官
助審法官: 馮文莊法官
助審法官: 盛銳敏法官
審判結果: 確認外地判決。
助審法官: 馮文莊法官
助審法官: 盛銳敏法官
審判結果: 確認外地判決。
評議會
案件類別: 民事及勞動上訴
編號: 140/2026
地點: 中級法院
上訴人: Surya Krishna Regmi
被上訴人: GC保安服務有限公司
編號: 140/2026
地點: 中級法院
上訴人: Surya Krishna Regmi
被上訴人: GC保安服務有限公司
裁判書製作人: 馮文莊法官
助審法官: 盛銳敏法官
助審法官: 羅睿恒法官
審判結果: 上訴理由成立。
助審法官: 盛銳敏法官
助審法官: 羅睿恒法官
審判結果: 上訴理由成立。
評議會
案件類別: 民事及勞動上訴
編號: 233/2026
地點: 中級法院
上訴人: 張文杰
被上訴人: 林嘉瑩
編號: 233/2026
地點: 中級法院
上訴人: 張文杰
被上訴人: 林嘉瑩
裁判書製作人: 馮文莊法官
助審法官: 盛銳敏法官
助審法官: 羅睿恒法官
審判結果: 上訴理由部份成立。
助審法官: 盛銳敏法官
助審法官: 羅睿恒法官
審判結果: 上訴理由部份成立。
評議會
案件類別: 民事及勞動上訴
編號: 1022/2025
地點: 中級法院
上訴人: 永利渡假村(澳門)股份有限公司
被上訴人: Ram Bahadur K C
編號: 1022/2025
地點: 中級法院
上訴人: 永利渡假村(澳門)股份有限公司
被上訴人: Ram Bahadur K C
裁判書製作人: 盛銳敏法官
助審法官: 羅睿恒法官
助審法官: 蔡武彬法官
審判結果: 上訴理由均不成立。
助審法官: 羅睿恒法官
助審法官: 蔡武彬法官
審判結果: 上訴理由均不成立。
評議會
案件類別: 民事及勞動上訴
編號: 1023/2025
地點: 中級法院
上訴人: 永利渡假村(澳門)股份有限公司
被上訴人: Lava Kumar Kshetri
編號: 1023/2025
地點: 中級法院
上訴人: 永利渡假村(澳門)股份有限公司
被上訴人: Lava Kumar Kshetri
裁判書製作人: 盛銳敏法官
助審法官: 羅睿恒法官
助審法官: 蔡武彬法官
審判結果: 上訴理由均不成立。
助審法官: 羅睿恒法官
助審法官: 蔡武彬法官
審判結果: 上訴理由均不成立。
評議會
案件類別: 民事及勞動上訴
編號: 1024/2025
地點: 中級法院
上訴人: 永利渡假村(澳門)股份有限公司
被上訴人: Hari Bahadur Adhikari
編號: 1024/2025
地點: 中級法院
上訴人: 永利渡假村(澳門)股份有限公司
被上訴人: Hari Bahadur Adhikari
裁判書製作人: 盛銳敏法官
助審法官: 羅睿恒法官
助審法官: 蔡武彬法官
審判結果: 上訴理由均不成立。
助審法官: 羅睿恒法官
助審法官: 蔡武彬法官
審判結果: 上訴理由均不成立。
評議會
案件類別: 民事及勞動上訴
編號: 955/2025
地點: 中級法院
上訴人: 保利達洋行有限公司
上訴人: 吳維錫
上訴人: 洪美英
被上訴人: 同上
編號: 955/2025
地點: 中級法院
上訴人: 保利達洋行有限公司
上訴人: 吳維錫
上訴人: 洪美英
被上訴人: 同上
裁判書製作人: 羅睿恒法官
助審法官: 蔡武彬法官
助審法官: 馮文莊法官
審判結果: 上訴理由均不成立。
助審法官: 蔡武彬法官
助審法官: 馮文莊法官
審判結果: 上訴理由均不成立。
評議會
案件類別: 刑事訴訟程序的上訴
編號: 720/2025
地點: 中級法院
上訴人: Hollings Mark Lawrence
上訴標的:一審裁判
編號: 720/2025
地點: 中級法院
上訴人: Hollings Mark Lawrence
上訴標的:一審裁判
裁判書製作人: 譚曉華法官
助審法官: 周艷平法官
助審法官: 簡靜霞法官
審判結果: 上訴理由部份成立。
助審法官: 周艷平法官
助審法官: 簡靜霞法官
審判結果: 上訴理由部份成立。
評議會
案件類別: 刑事訴訟程序的上訴
編號: 387/2026
地點: 中級法院
上訴人: Barry Mustapha
上訴標的:一審有罪裁判
編號: 387/2026
地點: 中級法院
上訴人: Barry Mustapha
上訴標的:一審有罪裁判
裁判書製作人: 譚曉華法官
助審法官: 周艷平法官
助審法官: 簡靜霞法官
審判結果: 上訴理由不成立。
助審法官: 周艷平法官
助審法官: 簡靜霞法官
審判結果: 上訴理由不成立。
評議會
案件類別: 刑事訴訟程序的上訴
編號: 6/2026
地點: 中級法院
上訴人: 檢察院
上訴標的:刑事起訴法庭法官作出的批示
編號: 6/2026
地點: 中級法院
上訴人: 檢察院
上訴標的:刑事起訴法庭法官作出的批示
裁判書製作人: 周艷平法官
助審法官: 簡靜霞法官
助審法官: 盧映霞法官
審判結果: 上訴理由成立。
助審法官: 簡靜霞法官
助審法官: 盧映霞法官
審判結果: 上訴理由成立。
評議會
案件類別: 刑事訴訟程序的上訴
編號: 121/2026
地點: 中級法院
上訴人: QTS 澳門有限公司
上訴標的:一審有罪判決
編號: 121/2026
地點: 中級法院
上訴人: QTS 澳門有限公司
上訴標的:一審有罪判決
裁判書製作人: 周艷平法官
助審法官: 簡靜霞法官
助審法官: 盧映霞法官
審判結果: 上訴理由不成立。
助審法官: 簡靜霞法官
助審法官: 盧映霞法官
審判結果: 上訴理由不成立。
評議會
案件類別: 刑事訴訟程序的上訴
編號: 272/2026
地點: 中級法院
上訴人: 陳婉芬
上訴人: 楊華富
上訴標的:一審有罪裁判
編號: 272/2026
地點: 中級法院
上訴人: 陳婉芬
上訴人: 楊華富
上訴標的:一審有罪裁判
裁判書製作人: 周艷平法官
助審法官: 簡靜霞法官
助審法官: 盧映霞法官
審判結果: 第一嫌犯上訴理由不成立,第二嫌犯上訴理由部份成立。
助審法官: 簡靜霞法官
助審法官: 盧映霞法官
審判結果: 第一嫌犯上訴理由不成立,第二嫌犯上訴理由部份成立。
評議會
案件類別: 刑事訴訟程序的上訴
編號: 218/2026
地點: 中級法院
上訴人: 檢察院
上訴標的:一審開釋裁判
編號: 218/2026
地點: 中級法院
上訴人: 檢察院
上訴標的:一審開釋裁判
裁判書製作人: 簡靜霞法官
助審法官: 盧映霞法官
助審法官: 譚曉華法官
審判結果: 上訴理由不成立。
助審法官: 盧映霞法官
助審法官: 譚曉華法官
審判結果: 上訴理由不成立。
評議會
案件類別: 刑事訴訟程序的上訴
編號: 323/2026
地點: 中級法院
上訴人: 檢察院
上訴標的:一審開釋裁判
編號: 323/2026
地點: 中級法院
上訴人: 檢察院
上訴標的:一審開釋裁判
裁判書製作人: 簡靜霞法官
助審法官: 盧映霞法官
助審法官: 譚曉華法官
審判結果: 上訴理由成立。
助審法官: 盧映霞法官
助審法官: 譚曉華法官
審判結果: 上訴理由成立。
評議會
案件類別: 刑事訴訟程序的上訴
編號: 348/2026
地點: 中級法院
上訴人: 張佳成
上訴標的:一審有罪判決
編號: 348/2026
地點: 中級法院
上訴人: 張佳成
上訴標的:一審有罪判決
裁判書製作人: 簡靜霞法官
助審法官: 盧映霞法官
助審法官: 譚曉華法官
審判結果: 上訴理由成立。
助審法官: 盧映霞法官
助審法官: 譚曉華法官
審判結果: 上訴理由成立。
評議會
案件類別: 刑事訴訟程序的上訴
編號: 370/2026
地點: 中級法院
上訴人: 鍾紅梅
上訴標的:否決申請假釋之批示
編號: 370/2026
地點: 中級法院
上訴人: 鍾紅梅
上訴標的:否決申請假釋之批示
裁判書製作人: 簡靜霞法官
助審法官: 盧映霞法官
助審法官: 譚曉華法官
審判結果: 上訴理由不成立。
助審法官: 盧映霞法官
助審法官: 譚曉華法官
審判結果: 上訴理由不成立。
評議會
案件類別: 刑事訴訟程序的上訴
編號: 396/2026
地點: 中級法院
上訴人: 李滿民
上訴標的:否決申請假釋之批示
編號: 396/2026
地點: 中級法院
上訴人: 李滿民
上訴標的:否決申請假釋之批示
裁判書製作人: 簡靜霞法官
助審法官: 盧映霞法官
助審法官: 譚曉華法官
審判結果: 上訴理由不成立。
助審法官: 盧映霞法官
助審法官: 譚曉華法官
審判結果: 上訴理由不成立。
評議會
案件類別: 刑事訴訟程序的上訴
編號: 936/2025
地點: 中級法院
上訴人: 周忠翰
上訴標的:一審開釋判決
編號: 936/2025
地點: 中級法院
上訴人: 周忠翰
上訴標的:一審開釋判決
裁判書製作人: 盧映霞法官
助審法官: 譚曉華法官
助審法官: 周艷平法官
審判結果: 上訴理由不成立。
助審法官: 譚曉華法官
助審法官: 周艷平法官
審判結果: 上訴理由不成立。
評議會
案件類別: 刑事訴訟程序的上訴
編號: 384/2026
地點: 中級法院
上訴人: 韋正國
上訴標的:否決申請假釋之批示
編號: 384/2026
地點: 中級法院
上訴人: 韋正國
上訴標的:否決申請假釋之批示
裁判書製作人: 盧映霞法官
助審法官: 譚曉華法官
助審法官: 周艷平法官
審判結果: 上訴理由不成立。
助審法官: 譚曉華法官
助審法官: 周艷平法官
審判結果: 上訴理由不成立。
評議會
案件類別: 刑事訴訟程序的上訴
編號: 391/2026
地點: 中級法院
上訴人: 潘蓉
上訴標的:否決申請假釋之批示
編號: 391/2026
地點: 中級法院
上訴人: 潘蓉
上訴標的:否決申請假釋之批示
裁判書製作人: 盧映霞法官
助審法官: 譚曉華法官
助審法官: 周艷平法官
審判結果: 上訴理由不成立。
助審法官: 譚曉華法官
助審法官: 周艷平法官
審判結果: 上訴理由不成立。
