中級法院

審查及確認外地裁決

- 在符合《民事訴訟法典》第1200條規定的情況下，外地裁決應予以確認。

通常居住地、合法性原則、善意及無私原則、受羈束的行政活動

- 司法上訴人作為“法律顧問”，我們不認為其工作性質必須長期留在內地工作，即使有時需要和內地官員作出一些交流溝通工作。司法上訴人完全可以居於澳門，有需要時再返回內地作出該等溝通工作。
- 在此前提下，當司法上訴人於2015年01月01日至2018年12月31日期間留澳天數分別只有5、0、7及3天，被訴行為認定其沒有以澳門為通常居住地，繼而不批准相關的臨時居留許可續期申請是正確的，沒有任何錯誤，更沒有違反合法性原則。
- 在已確定司法上訴人沒有以澳門為通常居住地的情況下，被訴實體必須依法不批准其及其家團成員的臨時居留續期申請，相關決定不存在任何自由裁量的空間，屬受羈束(限定)的行政活動，因此善意和無私原則並不適用於該類別的行政活動中。

紀律程序、自由裁量權、適度原則

- 不論紀律程序是基於什麼原因而提起，若當中同時涉及刑事犯罪行為，均可適用《澳門公共行政工作人員通則》第328條第2款之規定。
- 行政當局享有自由裁量權在法定處罰種類和相關幅度之內作出具體的紀律處分。而自由裁量權的行使只有在權力偏差、明顯的錯誤或絶對不合理的情況下才受司法監督審查。
- 倘司法上訴人的行為破壞社會安全和穩定，對公共利益造成巨大損害和打擊了行政當局的聲譽，對其作出撤職處分並沒有違反適度原則。