法院裁判

中級法院

    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 14/12/2017 147/2016 刑事訴訟程序的上訴
    • 主題

      獲證明之事實上之事宜不足以支持作出該裁判

      摘要

      根據已證事實,被害人被上訴人及一名男子看管在“XXX”,且被害人衣物、手袋等都被鎖在儲物櫃,而上訴人則取去鎖匙。當被害人想見母親時,亦由上訴人及另一男子陪同下才可見。最後,被害人是在“XXX”被司警人員解救的。
      從上述事實中可以看到,上訴人及其他嫌疑人的行為已對被害人的人身自由造成約束,已完全滿足了剝奪他人行動自由罪的罪狀構成要件。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 譚曉華法官
      • 助審法官 : 蔡武彬法官
      •   司徒民正法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 14/12/2017 58/2017 刑事訴訟程序的上訴
    • 主題

      恢復司法權利

      摘要

      整個權利恢復及取消刑事登記的制度的目的都是促進被判刑人融入社會,過上普通人般的新生活,而不是為著令被判刑人在行為穩定的條件下,仍然在社會上處處碰壁,製造重重障礙讓他對重返社會失去信心。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 譚曉華法官
      • 助審法官 : 蔡武彬法官
      •   司徒民正法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 14/12/2017 1097/2017 刑事訴訟程序的上訴
    • 主題

      假釋

      摘要

      上訴人是為了牟取不法利益而從事販毒活動。販毒罪屬本澳常見的犯罪類型,情節嚴重,以及有關罪行對社會安寧及法律秩序造成十分嚴重的負面影響,吸毒及販毒行為在本澳正呈年輕化趨勢,由此產生的社會問題亦十分嚴重。此外,近年來非本澳人士在澳從事販毒活動屢見不鮮,因此一般預防的要求亦須相對提高。
      因此,對上訴人的提前釋放將損害公眾對被觸犯的法律條文的效力所持有的期望。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 譚曉華法官
      • 助審法官 : 蔡武彬法官
      •   司徒民正法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 14/12/2017 1108/2017 刑事訴訟程序的上訴
    • 主題

      量刑過重

      摘要

      經分析有關事實及上述所有對上訴人有利及不利的情節,本案中,原審法院對上訴人所觸犯的一項販毒罪判處四年六個月徒刑,上述量刑符合最基本的犯罪的一般及特別預防要求,並不存在過重的情況,完全沒有減刑空間。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 譚曉華法官
      • 助審法官 : 蔡武彬法官
      •   司徒民正法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 14/12/2017 827/2015 司法上訴(中級法院作為第一審法院的行政訴訟案件)
    •  
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 唐曉峰法官
      • 助審法官 : 賴健雄法官
      •   馮文莊法官