中級法院

離婚裁判之審查及確認。

鑑於未見《內地與澳門特別行政區關於互相認可和執行民商事判決的安排》第11條所規定之不予認可的情況，亦未見其他足以妨礙有關聲請的法定原因，涉案內地人民法院所作之民事判決書應予以確認。

定期報到通知無載明期限、違令罪

相關報到的命令只是通知嫌犯下次的報到日期，並未指出定期報到這一命令的有效期限，而指出相關的有效期限是必須的。
因此，欠缺有效期限的命令仍然不屬於正當的命令。
由於有關命令（定期報到）並未指出有效期限，故該命令不屬正當之命令，因此亦不符合《刑法典》第312條所定的違令罪的構成要件。

審查證據方面明顯有錯誤

卷宗內資料顯示，尤其是在工業意外卷宗，附卷第161頁，於2023年11月16日所製作的臨床法醫學意見書中，法醫認定上訴人的暫時絕對無能力(I.T.A)期間為352天(2022年5月12日至2023年4月28日)。
除了上述2023年11月16日的鑑定報告，卷宗內亦有相當的書證，可以顯示上訴人在交通意外的六個月後仍然需要醫療診治，並未達到醫學上的治療。
因此，原審法院忽略其他的文件和報告，只根據臨床醫學鑑定報告中的鑑定而認定康復期為六個月，相關認定過於武斷，違反了證據效力以及經驗法則，患有明顯的錯誤。

履行債務裁判之審查及確認。

鑑於未見《內地與澳門特別行政區關於互相認可和執行民商事判決的安排》第11條所規定之不予認可的情況，亦未見其他足以妨礙有關聲請的法定原因，涉案內地人民法院所作之民事判決書應予以確認。