中級法院

假釋的實質要件

在一般預防方面，刑罰的目的除了是對犯罪者予以矯治外，亦為了保護社會及確保社會成員對法律制度的信心；因此，就是否應該給予假釋，尚須考慮犯罪的惡性對社會安寧所產生的負面影響是否經已消除，以及提前釋放被判刑人會否影響法律誡命在公眾心目中的執行力及威懾力。
對此，原審法庭所考慮到的是上訴人特意以旅客身來澳行使假鈔，其行為嚴重影響本澳金融交易秩序的穩定性，並對本澳的法律秩序造成衝擊。
本院認為，上訴人為非本澳居民，基於本澳的地理環境因素，許多外來犯罪者都會利用這一特點在本澳犯案後隨即逃走，令本澳的社會治安帶來極大的隱患。
正如上訴人的情況，他也是在判刑案件確定後近4年的時間才被捕歸案。
因此，對於外來人士，在一般預防的層面便會有更高的預防要求。

在說明理由方面出現不可補救之矛盾、在審查證據方面明顯出現錯誤、法律適用錯誤

1. 《刑事訴訟法典》第400條第2款b)項所指的「在說明理由方面出現不可補救之矛盾」瑕疵，上訴得以在說明理由方面出現不可補救之矛盾為依據，只要有關瑕疵係單純出自案卷所載的資料，或出自該等資料結合一般經驗法則者。
2. 《刑事訴訟法典》第400條第2款c)項所指的法庭「在審查證據方面明顯出錯」瑕疵，是指法院在審查證據並認定事實時，明顯有違經驗法則和常理，或明顯違反法定證據價值法則，或明顯違反職業準則。錯誤必須是顯而易見的，明顯到一般留意的人也不可能不發現。

遺囑認證裁判之審查及確認

一. 對澳門以外法院裁判的確認須符合澳門《民事訴訟法典》第1200條所列之各項要件，其中a及f項所述之內容由法院依職權作出認定(見同一法典第1204條)。
二. 如卷宗所載資料，或因履行審判職務獲悉其中存在不符合上引第1200條b, c, d及e項任一要件之事宜，法院不應確認有關裁判。
三. 由於澳門《民法典》第2147條及續後亦設有類似制度，故澳門以外的法院作出之關於執行遺囑之判決並不違反澳門法律體系之基本原則，亦無侵犯澳門地區之公共秩序。
四. 對於香港特別行政區法院作出之執行遺囑認證判決之確認，本法院無需作實體審查，由於有關判決符合《民事訴訟法典》第1200條之各項要件，故應予與確認。

- 民事法庭的管轄權
- 輕微訴訟案件的管轄
- 訴訟利益值
- 請求的合併

1. 就民事訴訟來說，民事法庭的管轄權屬於兜底型的規定，即當其他法庭的民事性質的管轄權之外的所有案件，方由民事法庭管轄。那麼，先考慮輕微民事案件法庭的管轄權之後，方考慮民事法庭的管轄。
2. 輕微民事案件法庭有管轄權審判應按照輕微案件特別訴訟程序的步驟進行的訴訟，包括審判該等訴訟的所有附隨事項及問題。
3. 輕微案件特別訴訟程序適用於“利益值不超過第一審法院之法定上訴利益限額”且符合任一目的—“a）判處給付一定金額以履行金錢債務”或“b）行使法律賦予消費者之權利”。
4. 在民事訴訟程序中，規定了確定訴訟的利益值的附隨事件程序，它的作用有很多，其中重要的一個作用在於確定法院的管轄權。
5. 請求的合併提出的情況既包括多人對一人的請求的合併，也包括一人對多人的請求的合併。

- 裁判之無效
-所持依據與所作裁判相矛盾

1.《民事訴訟法典》第571條第1款c項規定的“所持依據與所作裁判相矛盾”的瑕疵，是指法官提出的依據與裁判出現邏輯上的矛盾。僅當裁判的理由與判決之間存在根本性的邏輯對立，即理由內容明顯無法支持裁判結果、且出現嚴重的邏輯斷裂時，方構成無效。
2.「裁判無效之爭議」的作用在於糾正裁判中存在的重大瑕疵，當事人可透過此程序請法院宣告該裁判無效，以維護程序正義與自身權益。該程序並非用來處理實體判斷或法律解讀的爭議。