中級法院

- 「公開及詆毀罪」
- 連續犯
- 財產及非財產損害賠償
- 遺漏審理
- 緩刑義務、違令罪

被上訴人於社交媒體平台先後發佈72段視頻，向大眾將並非屬實的事實歸責於上訴人，侵犯上訴人的名譽以及大眾對上訴人的觀感，合共七十二次實施了符合「誹謗罪」之犯罪構成要件的行為，故此，相關的罪數應以被上訴人實際實現的罪狀次數予以認定並作出處罰。
另一方面，被上訴人先後發佈72段視頻，儘管屬於數次實現同一罪狀或基本上保護同一法益之不同罪狀，且實行之方式本質上相同，但是，涉案的視頻內容並非相同內容的單純重複，而是每次均經過了被上訴人新的“構思”與“創作”，故而，不存在可以降低其罪過程度的情形。同時，社交媒體平台的客觀存在，也不能構成“誘發或便利行為人再次產生犯罪決意”的“外在情況”。
因此，被上訴人的行為不屬於《刑法典》第29條第2款規定之連續犯，而應以其實際實現的罪狀之次數分別作出處罰。