中級法院

- 審查證據方面明顯有錯誤
- 「不法之錄製品及照片罪」
- 「不法之錄製品及照片罪」的「故意」與「過失」

一、審查證據方面明顯有錯誤，是指法院分析判斷證據並認定事實時，明顯有違經驗法則和常理，或明顯違反法定證據價值規則，或職業準則。錯誤必須是顯而易見的，明顯到一般留意的人也不可能不發現。
二、「不法之錄製品及照片罪」的犯罪構成要件為：未經他人同意；將他人所述而非以公眾為對象之言詞錄音；存有相應的故意。
三、「不法之錄製品及照片罪」要求行為人具有犯罪的故意，不論直接故意、必然故意或或然故意，行為人以其中一種故意形態實施了犯罪行為，都應受到刑事處罰。
四、故意與過失的區別在於意志方面的特徵，是行為人在意志上對犯罪結果的接受與否。
五、上訴人自知其在警方辦事處的房間內、將被害人為其製作詢問筆錄的內容進行隱蔽錄音，是不被允許的；此外，上訴人是對其報案過程進行錄音，作為普通市民，其完全能意識基於刑事調查的保密性，即使作為被害人的報案人，未經允許亦不能作任何形式的記錄；可見，上訴人是明知其行為是符合犯罪的。即使是香港、澳門的法律不同，但是，根據普通人的認知，上訴人也完全意識到其在未取得被害人同意的前提下進行錄音，極有可能構成犯罪，並且對可能構成犯罪抱持放任接受的心態，存有接納其行為構成犯罪之意志，此種情況仍然符合故意犯罪。因此，上訴人的行為並非過失。
六、上訴人以其錄音非作不法用途為辯解，主張其無犯罪故意。上訴人這一主張實際上是混淆了犯罪目的和犯罪故意的界線。