中級法院

- 審查證據方面的明顯錯誤
- 說明理由方面出現不可補救之矛盾之瑕疵
- 量刑過重

1. 具體分析相關的證據，原審法院除了聽取了上訴人及受害人在卷宗內所作的聲明，亦在審判聽證中聽取了案中證人的證言，審查了案中的文件及視像紀錄等。原審法院客觀分析上述種種證據，並根據自由心證原則對上訴人實施了有關犯罪的事實做出判斷。

2. 雖然有關視像記錄顯示上訴人所駕駛的車牌為MK-33-XX車輛的剎車燈亮起，但剎車燈的亮起只意味著駕駛者正踏踩在剎車制上，可以只是輕踏，並不能顯示駕駛者所使用的力度能夠令車輛完全停止前進；最後，兩車相撞是因為上訴人錯誤地踏中加油掣(油門)，以致失控衝前。

3. 經分析有關事實及情節，上訴人在案發時，從駛出停車場出口至發生碰撞前，雖然以慢速行駛，但從未停車。的確，當時有一輛違泊的七人車停在肇事現場停車場出口右方，以致阻擋着上訴人的視線，令上訴人無法看清楚路面右方是否有來車，然而，上訴人沒有按照法律所要求的“有必要時”停車，上訴人沒有停車的情況下直接將車駛離停車場，以致與從右方來的石油氣車發生碰撞，碰撞後上訴人又錯踏加油掣使其車輛失控衝前，並把受害人撞倒在地上及令其身體完整性受到嚴重傷害。