法院裁判
中級法院
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 賴健雄法官
- 助審法官 : 趙約翰法官
- 何偉寧法官
- 表決 : 有表決聲明
- 裁判書製作人 : 譚曉華法官
- 助審法官 : 蔡武彬法官
- 司徒民正法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 簡德道法官
- 助審法官 : 唐曉峰法官
- 賴健雄法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 何偉寧法官
- 助審法官 : 簡德道法官
- 唐曉峰法官
- 裁判書製作人 : 蔡武彬法官
主題
- 《刑事訴訟法典》第355條之規定
- 涉及缺席證人之證言
- 想像競合
摘要
1. 原審判決列舉了經證明及未經證明的事實，已指出了原審法院用以形成心證的證據，也明確地指出了事實上及法律上的理由，當中已清楚敍述了法庭對事實認定時所依據的證據，包括對上訴人的聲明、證人的證言，並對卷宗的文件書證作出分析，原審法院已履行說明理由的義務。
2. 出庭作證證人雖然在其陳述中提及缺席證人，但其證言所述的全部均為證人親身接觸及知悉的事實，非來自他人的間接證言，不存在上訴人所提出間接證人的問題。
3. 本院認定不適當持有器具或設備罪與不法吸食麻醉藥品及精神藥物罪之間為想像競合關係，因此，應開釋上訴人被控的一項不適當持有器具或設備罪。
主題
家庭居所
摘要
- “家庭居所”為一法律概念，它必須是夫妻雙方(及其子女)一起共同或曾共同生活的房屋。
