中級法院

《刑法典》第56條第1款
假釋要件

一、 澳門《刑法典》第56條第1款對假釋作出了規定。而是否給予假釋則取決於有關的形式要件和實質要件是否同時成立。
二、 假釋的形式要件指的是被判刑者服刑達三分之二且至少已服刑六個月；實質要件指的是，在綜合分析被判刑者的整體情況並考慮到犯罪的特別預防和一般預防的需要後，法院在被判刑者回歸社會和假釋對法律秩序及社會安寧的影響兩方面，均形成了有利於被判刑者的判斷。
三、 因此，當被判刑者具備了法律規定的形式要件時，並不一定能獲得假釋，還要看其是否也同時具備了實質要件。
四、 而不論對被判刑者能否重新納入社會有否肯定的判斷，也應對其人的提前釋放對社會安寧帶來嚴重影響並損害公眾對被觸犯的法律條文的效力所持有的期望的可能性加以衡量和考慮，從而決定是否應該給予假釋。

- 審查證據方面的明顯錯誤
- 民事賠償

1.受害人已身故而不能在庭審上親自講述各名嫌犯的犯案過程。因為這樣必然造成辯論原則及當面原則不能得到完全發揮，阻礙了法院對證人證言作出一個能帶有批判性的評價。
的確，倘若能對證據作出一個批判性的審查，必然對法院認定該證據的可靠性及真實性帶來莫大的裨益。也就是說，對最後法院形成的心證必然帶有積極作用。
本案審判中，當發現該證據帶有不清楚的地方時，同時法院又未能對該證據作出一個即時的批判審查，從而未能以此證據形成一個對九名嫌犯歸罪而只認定第十名嫌犯的犯罪事實的心證實屬無可厚非。

2. 由於未能證明第一至第九民事賠償被請求人共同襲擊輔助人至其身體受到嚴重傷害，原審法院裁定針對該等人士所提起之賠償請求不成立的裁決並無錯誤。