統一司法見解
- 民事、行政及稅務
- 裁判日期 案件編號 刊登公報資料
-
2023-07-21
40/2023
2023年9月18日第38期《澳門特別行政區公報》第一組
統一司法見解根據第13/2020號法律第3條第4款的過渡規定,經該法律修改後的第10/2011號法律第14條第8款(一)項的規定適用於在第13/2020號法律生效前已申請購買經濟房屋且申請後已訂立預約買賣合同的申請人、其家團成員和預約買受人。
-
2022-09-28
50/2021
2022年10月17日第42期《澳門特別行政區公報》第一組
統一司法見解根據《回歸法》—第1/1999號法律—第4條第4款的規定,經由1950年12月12日第38088號命令核准的《稅務執行法典》自1999年12月20日起在澳門特別行政區停止生效。
但在符合上述《回歸法》第4條第1款(八)項之規定的情況下,該《稅務執行法典》中的條文可作為過渡安排繼續在澳門特別行政區參照適用。 -
2019-10-16
7/2017
2019年11月11日第45期《澳門特別行政區公報》第一組副刊
統一司法見解第12/2003號法律第2條適用於包括印花稅在內的所有稅種,並不僅限於職業稅和所得補充稅。
-
2015-07-01
126/2014
2015年7月27日第30期《澳門特別行政區公報》第一組
統一司法見解如有權審理各項請求的法院級別不同,則《行政訴訟法典》第113條第3款規定的相關請求之合併並不可能,因此行政法院無權審理在行政合同之訴中提出的第一審級審判權歸中級法院行使的要求撤銷涉及合同的形成及執行的行政行為,又或要求宣告該行為無效或法律上不存在的請求。
-
2012-11-14
57/2012
2012年12月11日第50期《澳門特別行政區公報》第一組
統一司法見解對可撤銷行為提起司法上訴的期間由利害關係人提出為其指派訴訟代理人之申請的那一刻起中止,並從其接獲審理該請求的批示的通知起繼續計算,但從行政行為的通知或公佈起計已經過去的期間並不作廢。
-
2011-03-02
69/2010
2011年3月21日第12期《澳門特別行政區公報》第一組副刊
統一司法見解因不法事實產生的財產或非財產的金錢損害之賠償,根據《民法典》第560條第5款、第794條第4款及第795條第1款和第2款規定,自作出確定相關金額的司法判決之日起計算相關遲延利息,不論該司法判決為一審或上訴法院的判決或是清算債務之執行之訴中所作的決定。
-
2006-01-18
23/2005
2006年4月17日第16期《澳門特別行政區公報》第一組
統一司法見解在公共醫療機構內,因向3月15日第24/86/M號法令第3條第2款所指使用者提供衛生護理服務過程中的作為或不作為而要承擔的民事責任具非合同性質。
-
2001-07-04
4/2001
2001年8月6日第32期《澳門特別行政區公報》第一組
統一司法見解一、根據《機動車輛稅規章》(RIVM)第十五條第一款c)項的規定,在依照該規章第八條第六款定出高於納稅人所申報價格的出售價格的情況下,財稅廳廳長在依職權進行附加結算時,可以使用在香港同型號機動車輛的公開售價確定機動車輛稅的徵稅客體價值。
二、在稅務程序中,汽車雜誌刊載的新車輛公開售價表是一種證據,其使用遵循自由審查證據原則。在第一點所指的附加結算中確定徵稅客體價值時,可以毫無阻礙地使用該等公開售價表查明香港的售價。 -
1997-04-23
614/97
1998年9月14日第37期《澳門政府公報》第一組
統一司法見解在承認私人土地所有權之訴訟中,即使在該土地上已建有都市物業,原告仍須證明正式取得憑證之存在。
-
1995-10-18
295
1996年6月3日第23期《澳門政府公報》第一組
統一司法見解在針對澳門地區而提起之承認土地私有財權之訴中,應由原告負責證明存有取得權利之形式憑證。
- 刑事
- 裁判日期 案件編號 刊登公報資料
-
2023-02-22
19/2022
2023年3月13日第11期《澳門特別行政區公報》第一組
統一司法見解社會房屋申請表中所載的虛假聲明,包括經第296/2009號行政長官批示核准的《社會房屋申請規章》第4條第2款(三)項所提及的家團成員的收入及資產淨值聲明書,構成《刑法典》第244條第1款b項所規定及處罰的偽造文件罪。
-
2023-02-15
69/2022
2023年3月6日第10期《澳門特別行政區公報》第一組
統一司法見解根據第16/2001號法律(以及相關之行政長官批示及批給合同),獲批在澳門特別行政區娛樂場內經營幸運博彩活動的公司並非《刑法典》第336條第2款c項中所指之“以專營制度經營業務之公司”,該等公司的工作人員不等同於公務員。
-
2022-04-27
160/2021
2022年5月23日第21期《澳門特別行政區公報》第一組
統一司法見解對在犯罪競合或輕微違反競合的情況下所科處的多項《道路交通法》所規定的禁止駕駛機動車輛的附加刑應進行法律併合。
-
2020-04-03
130/2019
2020年4月27日第17期《澳門特別行政區公報》第一組第二副刊
統一司法見解在審理就第一審無罪判決提起的上訴中,如果中級法院改判被告有罪,則應該直接作出量刑。為此目的,中級法院可在認為必要時類推適用《刑事訴訟法典》第352條第1款和第2款的規定重開聽證,並在對相關證據進行調查的基礎上科處刑罰。
-
2019-10-30
15/2017
2019年11月18日第46期《澳門特別行政區公報》第一組副刊
統一司法見解為《刑事訴訟法典》第431條第1款d項規定之效力,上訴人在審判時便已知悉的事實或證據方法不屬於新的事實或證據方法,除非他充分地說明相關理由,以便法院對其沒有在審判時將它們提交的做法作出評價。
-
2018-04-25
84/2017
2018年5月14日第20期《澳門特別行政區公報》第一組
統一司法見解一、盜竊罪和搶劫罪中的竊取是使物品脫離其原本之持有者或擁有者的實際控制,並進而為違法行為人所控制的行為。
二、竊取行為只有在違法行為人對物的控制處於一個相對穩定的狀態,即當行為人躲過了受害人、當局或者幫助受害人的第三人的反應的即時風險時才算完成。 -
2015-04-15
128/2014
2015年5月6日第18期《澳門特別行政區公報》第一組副刊
統一司法見解輔助人不具有針對所科處之刑罰的種類和幅度提出上訴的正當性,除非他能夠證明自己在具體個案中對於提出相關質疑具有切身的利益。
-
2004-09-22
17/2004
2004年10月11日第41期《澳門特別行政區公報》第一組
統一司法見解如果驅逐出境的行政行為沒有按照第2/90/M號法律第4條第2款的要求確定一個禁止再次進入本特別行政區的確定期限,那麼,因處於非法狀態而被澳門特別行政區驅逐出境的人士再次非法入境或在澳門逗留,不構成該法律第14條第1款規定和處罰的犯罪。
-
2001-02-21
1/2001
2001年3月12日第11期《澳門特別行政區公報》第一組
統一司法見解《澳門刑事訴訟法典》第120條第1款a)項的禁止作證是指同一案件或有牽連案件中的任一被告,以證人身份提供證言,但並不妨礙眾被告以被告身份提供陳述,亦不妨礙法院在自由心證原則範圍內,利用該等陳述去形成其心證,即使針對其他共同被告亦然。
-
1995-10-31
328
1996年9月23日第39期《澳門政府公報》第一組
統一司法見解如果在強制性上訴中檢察院未表示不同意原判且刑罰已加重,則被告應繳納司法稅。