中級法院

假釋要件

假釋作為一項執行徒刑的機制，要求在特別預防方面和一般預防方面均符合假釋的要求。
在審查特別預防方面時，不能孤立考慮服刑人的某些行為表現，需綜合考慮案件之事實和情節、行為人以往之生活及其人格，以及行為人於執行徒刑期間在人格方面之演變情況，從而整體判斷服刑人是否一旦獲釋，將能以對社會負責之方式生活而不再犯罪。
上訴人服刑期間在個人外在行為表現方面，值得高度肯定；然而，在內心反省方面，被上訴批示一針見血地指出其不足，上訴人受過高學歷教育且身居紀律部隊副警長，本應守法意識很強，卻走上犯罪道路，且一直迴避其走上犯罪道路的原因，雖然上訴人在假釋申請中表示在服刑期間不斷反省且真誠悔改，但是，結合其所作事實情節、過往之生活和人格，未能顯示其內在方面的反思深度已達到真誠悔悟。

- 審查證據方面明顯有錯誤
- 過錯比例

1. 具體分析相關證據，原審法院在審判聽證中宣讀及聽取了交通意外駕駛者及各證人的證言，此外，還審查了卷宗內包括錄影資料、鑑定報告、醫療報告、屍解報告等的有關文件。

2. 雖然被害人因酒醉而躺卧在車行道上隨後被輾過，但由於被害人並非突然、不可預見地出現在車行道上，駕駛者更應注意可能出現的行人，承擔更高的責任，但相反，上訴人在駕駛時使用流動電話致使其分心而沒有留意路面情況，未察覺被害人在車行道上，最終導致意外發生，其危險駕駛行為是這次意外的主要原因。鑑於此，原審法院訂定駕駛者對是次交通事故需負90%過錯責任，被害人負10%過錯責任的裁決正確，應予維持。