法院裁判

中級法院

    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 23/05/2024 321/2024 刑事訴訟程序的上訴
    • 主題

      《刑法典》第56條第1款
      假釋要件

      摘要

      一、 《刑法典》第56條第1款對假釋作出了規定。而是否給予假釋則取決於有關的形式要件和實質要件是否同時成立。
      二、 假釋的形式要件指的是被判刑者服刑達三分之二且至少已服刑六個月;實質要件指的是,在綜合分析被判刑者的整體情況並考慮到犯罪的特別預防和一般預防的需要後,法院在被判刑者回歸社會和假釋對法律秩序及社會安寧的影響兩方面,均形成了有利於被判刑者的判斷。
      三、 因此,當被判刑者具備了法律規定的形式要件時,並不一定能獲得假釋,還要看其是否也同時具備了實質要件。
      四、 而不論對被判刑者能否重新納入社會有否肯定的判斷,也應對其人的提前釋放對社會安寧帶來嚴重影響並損害公眾對被觸犯的法律條文的效力所持有的期望的可能性加以衡量和考慮,從而決定是否應該給予假釋。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 陳廣勝法官
      • 助審法官 : 譚曉華法官
      •   周艷平法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 23/05/2024 332/2024 刑事訴訟程序的上訴
    •  
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 蔡武彬法官
      • 助審法官 : 陳廣勝法官
      •   譚曉華法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 23/05/2024 695/2023 司法上訴(中級法院作為第一審法院的行政訴訟案件)
    •  
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 馮文莊法官
      • 助審法官 : 何偉寧法官
      •   唐曉峰法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 23/05/2024 44/2024 刑事訴訟程序的上訴
    • 主題

      扣除電子醫療券金額以作他用
      詐騙罪
      訴訟標的
      《刑事訴訟法典》第400條第2款a項
      獲證明之事實上之事宜不足以支持作出裁判
      承認被控事實
      在審查證據時明顯出錯
      單純的數學明顯錯算
      《刑事訴訟法典》第 400 條第 2 款 c 項
      獨立犯罪決意
      數罪的實質競合
      連續犯
      選刑準則
      緩刑準則

      摘要

      一、 由於原審法庭已在判決書內指出哪些為已證事實、哪些為未證事實,這意味原審已對本案的事實訴訟標的作出了應有的調查,原審判決便無從帶有《刑事訴訟法典》第400條第2款a項所指的「獲證明之事實上之事宜不足以支持作出該裁判」的瑕疵。
      二、 嫌犯在一審庭上已承認被指控的事實,其是不可出爾反爾地在上訴狀內指責原審庭在審查案中證據時明顯出錯。
      三、 單純的數學明顯錯算並不屬《刑事訴訟法典》第 400 條第 2 款 c 項的瑕疵的範疇。
      四、 雖然對上訴人而言,並無確定數量的犯罪目標,但是,扣除電子醫療券金額以作他用是需要得到持有醫療券人士的同意方可能進行的,因此,每當面對一個前來“消費”的客人,上訴人及彼等同夥都產生了一次獨立的犯罪決意,繼而實施有關的犯罪行為,故有關行為構成數罪的實質競合,而非單一犯罪。
      五、 在本案,並無事實去支持能相當減輕詐騙行為人罪過之任何「外在情況」的存在,因此上訴人的「連續犯」主張是無從成立的。
      六、 就選刑問題,由於須有效打擊類似詐騙醫療券金額的犯罪行為,在對有關犯罪行徑作出處罰時,便不可優先選科罰金刑,而是應科處徒刑(見《刑法典》第64條所定的選刑準則)。
      七、 考慮到本案涉及數十項罪名,為免他人重蹈這兩名上訴人的覆轍,不得批准緩刑(見《刑法典》第48條第1款就緩刑與否的實質準則)。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 陳廣勝法官
      • 助審法官 : 譚曉華法官
      •   周艷平法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 23/05/2024 198/2024 民事及勞動訴訟程序的上訴
    • 主題

      自由心證

      摘要

      - 原審法院依法享有自由心證,故上訴法院的事實審判權並非完全沒有限制的,只有在原審法院在證據評定上出現偏差、違反法定證據效力的規定或違反一般經驗法則的情況下才可作出變更。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 何偉寧法官
      • 助審法官 : 唐曉峰法官
      •   李宏信法官