中級法院

特別減輕、量刑、適用法律的錯誤、加重詐騙罪、（使用）偽造具特別價值之文件罪

中級法院在其第935/2025號裁判中曾提到：
“對於量刑時需考慮的情節，只要不存在對法定限制規範，如刑罰幅度或經驗法則的違反，也不存在所確定的具體刑罰顯示出完全不適度的話，上訴法院不應介入具體刑罰的確定。”
由於原審法院不存在不適度的量刑情況，所以上訴法院在這裡沒有介入的空間。

假釋

根據上訴人的犯罪性質，上訴人為取得不正當的利益，伙同他人協助四名內地人士非法入境本澳和協助兩名非法逗留人士偷渡離澳，同時，其亦在調查期間提供不實的身份資料以擾亂偵查工作。
上訴人這種犯罪行為，對澳門的社會治安、法律秩序和旅遊形象造成相當嚴重的負面影響，也帶來了極大的隱患，而且同類型的犯罪行為屢禁不止，所以有需要提高刑罰的預防犯罪要求。

緩刑

上訴人所觸犯的使用假籌碼的詐騙罪屬於嚴重罪行，有關行為侵犯了相關受害人的財產以及博彩旅遊業的穩定。對於像上訴人這樣實施在本澳較為多發的犯罪(詐騙罪)的人適用緩刑，不僅不會使其真正警醒而不再犯罪，還會向社會發出不良訊息，使人心懷僥倖、有樣學樣。另外，上訴人的行為亦影響本澳社會安全，對澳門社會治安和法律秩序帶來嚴峻的挑戰，對社會安寧造成一定的負面影響。因此，透過實際執行刑罰強化全社會的守法觀念，藉此實現刑罰一般預防目的亦在情理之中。

毀損罪、量刑過重、緩刑

*
在量刑層面，按照《刑法典》第40條及第65條規定，法院應在法定的最低及最高刑幅之間，根據行為人罪過及預防犯罪的要求，同時一併考慮所有對行為人有利或不利而不屬犯罪罪狀的情節，作出選擇具體刑罰之決定。
在緩刑層面，按照《刑法典》第48條第1款規定，經考慮行為人之人格、生活狀況、犯罪前後之行為及犯罪之情節，認為僅對事實作譴責並以監禁作威嚇可適當及足以實現處罰之目的者，法院得將科處不超逾三年之徒刑暫緩執行。