中級法院

量刑過重、競合刑期、緩刑

一、 在量刑層面，按照《刑法典》第40條及第65條規定，法院應在法定的最低刑幅及最高刑幅之間，根據行為人罪過及預防犯罪的要求，同時一併考慮所有對行為人有利或不利而不屬犯罪罪狀的情節，作出選擇具體刑罰之決定。
二、 如在判刑確定後，但在有關之刑罰服完前，或在刑罰之時效完成或刑罰消滅前，證明行為人在判刑前曾實施另一犯罪或數罪，則適用《刑法典》第72條第1款及第71條所規定的犯罪競合的處罰規則。而同一條第2款的規定，犯罪競合中，可科處之刑罰之最低限度則為具體科處於各罪之刑罰中最重者，最高限度為具體科處於各罪之刑罰之總和，但徒刑不得超逾三十年。
三、 《刑法典》第48條第1款規定：經考慮行為人之人格、生活狀況、犯罪前後之行為及犯罪之情節，認為僅對事實作譴責並以監禁作威嚇可適當及足以實現處罰之目的者，法院得將科處不超逾三年之徒刑暫緩執行。

量刑

在重新分析本案的情況，基於原審判決所證事實，聲明異議人意圖為自己不正當得利，將被害人交予其代為兌換大面值籌碼的款項不正當據為己有，有關款項金額達到相當巨額。事件中，聲明異議人的行為令到被害人損失了港幣貳佰萬元（HKD2,000,000.00）。考慮到聲明異議人守法意識薄弱，犯罪故意程度甚高，原審法院裁定聲明異議人觸犯一項《刑法典》第199條第4款b)項結合第1款及第196條b)項所規定及處罰的『相當巨額信任之濫用罪』，被判處兩年三個月實際徒刑。上述決定是正確的，沒有需要修改的地方。

禁用證據

根據《道路交通法》第115條第3款的規定，在不可能進行呼氣酒精測試的情況下，醫生是直接收集送檢涉事者的血液樣本而無須取得其同意，因為當中欲加以規範的情況包括在發生交通意外後，受檢者處於昏迷不醒的情況，此時必須且僅可在無其預先同意下進行血液酒精測試，否則因為受檢者無法進行呼氣酒精測試及醫生檢查，根本無法調查有關受檢者的血液酒精含量。
由於對涉案者進行的血液酒精測試是符合《道路交通法》第115條第三款之規定而進行的，因此，不屬於《刑事訴訟法典》第113條所列之任一在證據上禁用之方法。

量刑過重、刑罰特別減輕

一、在量刑層面，按照《刑法典》第40條及第65條規定，法院應在法定的最低刑及最高刑幅之間，根據行為人罪過及預防犯罪的要求，同時一併考慮所有對行為人有利或不利而不屬犯罪罪狀的情節，作出選擇具體刑罰之決定。
二、《刑法典》第66條第1款規定了特別減輕刑罰的一般要件，即“在犯罪之前或之後或在犯罪時存在明顯減輕事實之不法性或行為人之罪過之情節，或明顯減少刑罰之必要性之情節”。第2款還特別列出數種明顯減輕罪過的情節表現，如行為人在嚴重威脅之影響下，或在其所從屬或應服從之人之權勢影響下作出行為；行為人基於名譽方面之原因，或因被害人本身之強烈要求或引誘，又或因非正義之挑釁或不應遭受之侵犯而作出行為；行為人作出顯示真誠悔悟之行為，行為人在實施犯罪後長期保持良好行為；事實所造成之後果特別對行為人造成損害；行為人在作出事實時未滿十八歲等情節。
即使存在第66條第2款所列舉之情節，也不必然導致刑罰的特別減輕，因需要符合同條第1款所規定的實質要件，即在犯罪之前或之後或在犯罪時存在明顯減輕事實的不法性或行為人的罪過，或明顯減少刑罰必要性的情節。