案件分發及排期
中級法院
10/11/2025 ~ 16/11/2025
顯示本週
2025年11月10日
10時00分
審判聽證(續審)
案件類別： 中級法院作為第一審級審理的案件
編號： 321/2025
地點： 第一審判庭
控訴方： 檢察院
被告(嫌犯)： 江志
被告(嫌犯)： 何金明
被告(嫌犯)： 蔡秀英
被告(嫌犯)： 關凱倫
編號： 321/2025
地點： 第一審判庭
控訴方： 檢察院
被告(嫌犯)： 江志
被告(嫌犯)： 何金明
被告(嫌犯)： 蔡秀英
被告(嫌犯)： 關凱倫
院長： 蔡武彬法官(裁判書製作法官)
助審法官： 馮文莊法官
助審法官： 譚曉華法官
助審法官： 周艷平法官
助審法官： 盛銳敏法官
助審法官： 馮文莊法官
助審法官： 譚曉華法官
助審法官： 周艷平法官
助審法官： 盛銳敏法官
2025年11月12日
10時00分
審判聽證(續審)
案件類別： 中級法院作為第一審級審理的案件
編號： 321/2025
地點： 第一審判庭
控訴方： 檢察院
被告(嫌犯)： 江志
被告(嫌犯)： 何金明
被告(嫌犯)： 蔡秀英
被告(嫌犯)： 關凱倫
編號： 321/2025
地點： 第一審判庭
控訴方： 檢察院
被告(嫌犯)： 江志
被告(嫌犯)： 何金明
被告(嫌犯)： 蔡秀英
被告(嫌犯)： 關凱倫
院長： 蔡武彬法官(裁判書製作法官)
助審法官： 馮文莊法官
助審法官： 譚曉華法官
助審法官： 周艷平法官
助審法官： 盛銳敏法官
助審法官： 馮文莊法官
助審法官： 譚曉華法官
助審法官： 周艷平法官
助審法官： 盛銳敏法官
2025年11月13日
10時30分
評議會
案件類別： 民事及勞動上訴
編號： 765/2025
地點： 中級法院
上訴人： L’ OREAL
被上訴人： 經濟及科技發展局
編號： 765/2025
地點： 中級法院
上訴人： L’ OREAL
被上訴人： 經濟及科技發展局
裁判書製作人： 馮文莊法官
助審法官： 盛銳敏法官
助審法官： 蔡武彬法官
審判結果： 上訴理由不成立。
助審法官： 盛銳敏法官
助審法官： 蔡武彬法官
審判結果： 上訴理由不成立。
評議會
案件類別： 行政, 稅務及海關方面的司法裁判的上訴
編號： 700/2024
地點： 中級法院
上訴人： 李廣平
被上訴人： 旅遊局局長
編號： 700/2024
地點： 中級法院
上訴人： 李廣平
被上訴人： 旅遊局局長
裁判書製作人： 盛銳敏法官
助審法官： 馮文莊法官
助審法官： 蔡武彬法官
審判結果： 上訴理由不成立。
助審法官： 馮文莊法官
助審法官： 蔡武彬法官
審判結果： 上訴理由不成立。
評議會
案件類別： 澳門以外的法院或仲裁員作出的裁判的審查及確認
編號： 785/2024
地點： 中級法院
聲請人： 奧林巴斯香港中國有限公司
被聲請人： 沈昇又名沈浮
被聲請人： 王冠忠
編號： 785/2024
地點： 中級法院
聲請人： 奧林巴斯香港中國有限公司
被聲請人： 沈昇又名沈浮
被聲請人： 王冠忠
裁判書製作人： 盛銳敏法官
助審法官： 馮文莊法官
助審法官： 蔡武彬法官
審判結果： 確認外地判決。
助審法官： 馮文莊法官
助審法官： 蔡武彬法官
審判結果： 確認外地判決。
評議會
案件類別： 澳門以外的法院或仲裁員作出的裁判的審查及確認
編號： 155/2025
地點： 中級法院
聲請人： 彭海浪
被聲請人： 黃芷婷
編號： 155/2025
地點： 中級法院
聲請人： 彭海浪
被聲請人： 黃芷婷
裁判書製作人： 盛銳敏法官
助審法官： 馮文莊法官
助審法官： 蔡武彬法官
審判結果： 確認外地判決。
助審法官： 馮文莊法官
助審法官： 蔡武彬法官
審判結果： 確認外地判決。
評議會
附隨事件
案件類別： 刑事訴訟程序的上訴 編號： 778/2025
地點： 中級法院
上訴人： 李龍
上訴標的：向評議會提起聲明異議
裁判書製作人： 譚曉華法官
助審法官： 周艷平法官
助審法官： 簡靜霞法官
審判結果： 異議理由不成立。
助審法官： 周艷平法官
助審法官： 簡靜霞法官
審判結果： 異議理由不成立。
評議會
案件類別： 刑事訴訟程序的上訴
編號： 888/2025
地點： 中級法院
上訴人： 管運情
編號： 888/2025
地點： 中級法院
上訴人： 管運情
裁判書製作人： 譚曉華法官
助審法官： 周艷平法官
助審法官： 簡靜霞法官
審判結果： 上訴理由不成立。
助審法官： 周艷平法官
助審法官： 簡靜霞法官
審判結果： 上訴理由不成立。
評議會
案件類別： 刑事訴訟程序的上訴
編號： 748/2025
地點： 中級法院
上訴人： Lurzano Redemar Pene
上訴人： Saavedra Ferman Bagaan
上訴標的：一審有罪裁判
編號： 748/2025
地點： 中級法院
上訴人： Lurzano Redemar Pene
上訴人： Saavedra Ferman Bagaan
上訴標的：一審有罪裁判
裁判書製作人： 周艷平法官
助審法官： 簡靜霞法官
助審法官： 蔡武彬法官
審判結果： 第一嫌犯Lurzano Redemar Pene的上訴理由不成立，第二嫌犯Saavedra Ferman Bagaan的上訴理由部份成立。
助審法官： 簡靜霞法官
助審法官： 蔡武彬法官
審判結果： 第一嫌犯Lurzano Redemar Pene的上訴理由不成立，第二嫌犯Saavedra Ferman Bagaan的上訴理由部份成立。
評議會
案件類別： 刑事訴訟程序的上訴
編號： 764/2025
地點： 中級法院
上訴人： 陳炳鑫
上訴標的：一審有罪裁判
編號： 764/2025
地點： 中級法院
上訴人： 陳炳鑫
上訴標的：一審有罪裁判
裁判書製作人： 周艷平法官
助審法官： 簡靜霞法官
助審法官： 蔡武彬法官
審判結果： 上訴理由不成立。
助審法官： 簡靜霞法官
助審法官： 蔡武彬法官
審判結果： 上訴理由不成立。
評議會
案件類別： 刑事訴訟程序的上訴
編號： 837/2025
地點： 中級法院
上訴人： Rubin Jimlan Ali ou Ali Rubin Jimlan
上訴標的：否決申請假釋之批示
編號： 837/2025
地點： 中級法院
上訴人： Rubin Jimlan Ali ou Ali Rubin Jimlan
上訴標的：否決申請假釋之批示
裁判書製作人： 周艷平法官
助審法官： 簡靜霞法官
助審法官： 蔡武彬法官
審判結果： 上訴理由不成立。
助審法官： 簡靜霞法官
助審法官： 蔡武彬法官
審判結果： 上訴理由不成立。
評議會
案件類別： 刑事訴訟程序的上訴
編號： 645/2025
地點： 中級法院
上訴人： 駱達忠
上訴標的：一審有罪裁判
編號： 645/2025
地點： 中級法院
上訴人： 駱達忠
上訴標的：一審有罪裁判
裁判書製作人： 簡靜霞法官
助審法官： 蔡武彬法官
助審法官： 譚曉華法官
審判結果： 上訴理由不成立。
助審法官： 蔡武彬法官
助審法官： 譚曉華法官
審判結果： 上訴理由不成立。
評議會
案件類別： 刑事訴訟程序的上訴
編號： 763/2025
地點： 中級法院
上訴人： 吳海紅
上訴標的：一審有罪裁判
編號： 763/2025
地點： 中級法院
上訴人： 吳海紅
上訴標的：一審有罪裁判
裁判書製作人： 簡靜霞法官
助審法官： 蔡武彬法官
助審法官： 譚曉華法官
審判結果： 上訴理由部份成立。
助審法官： 蔡武彬法官
助審法官： 譚曉華法官
審判結果： 上訴理由部份成立。
評議會
案件類別： 刑事訴訟程序的上訴
編號： 776/2025
地點： 中級法院
上訴人： 張苑婷
上訴標的：一審有罪判決
編號： 776/2025
地點： 中級法院
上訴人： 張苑婷
上訴標的：一審有罪判決
裁判書製作人： 簡靜霞法官
助審法官： 蔡武彬法官
助審法官： 譚曉華法官
審判結果： 上訴理由成立。
助審法官： 蔡武彬法官
助審法官： 譚曉華法官
審判結果： 上訴理由成立。
2025年11月13日
15時00分
詢問證人（繼續審理）
案件類別： 司法上訴(中級法院作為第一審法院的行政訴訟案件)
編號： 836/2024
地點： 第二審判庭
司法上訴人： 中國路橋工程有限責任公司
上訴所針對之實體： 運輸工務司司長
編號： 836/2024
地點： 第二審判庭
司法上訴人： 中國路橋工程有限責任公司
上訴所針對之實體： 運輸工務司司長
裁判書製作人： 盛銳敏法官