案件分發及排期
中級法院
20/04/2026 ~ 26/04/2026
顯示本週
2026年04月23日
10時30分
評議會
案件類別： 行政, 稅務及海關方面的司法裁判的上訴
編號： 420/2025
地點： 中級法院
上訴人： 海關關長
被上訴人： 李雁明
編號： 420/2025
地點： 中級法院
上訴人： 海關關長
被上訴人： 李雁明
裁判書製作人： 盛銳敏法官
助審法官： 羅睿恒法官
助審法官： 蔡武彬法官
審判結果： 上訴理由成立。
助審法官： 羅睿恒法官
助審法官： 蔡武彬法官
審判結果： 上訴理由成立。
評議會
案件類別： 民事及勞動上訴
編號： 535/2025
地點： 中級法院
上訴人： 陳育生
上訴人： 保利達洋行有限公司
被上訴人： 同上
編號： 535/2025
地點： 中級法院
上訴人： 陳育生
上訴人： 保利達洋行有限公司
被上訴人： 同上
裁判書製作人： 蔡武彬法官
助審法官： 馮文莊法官
助審法官： 譚曉華法官
審判結果： 上訴理由均不成立。
助審法官： 馮文莊法官
助審法官： 譚曉華法官
審判結果： 上訴理由均不成立。
評議會
案件類別： 民事及勞動上訴
編號： 536/2025
地點： 中級法院
上訴人： 鄭振裕
上訴人： 王雅森
上訴人： 保利達洋行有限公司
被上訴人： 同上
編號： 536/2025
地點： 中級法院
上訴人： 鄭振裕
上訴人： 王雅森
上訴人： 保利達洋行有限公司
被上訴人： 同上
裁判書製作人： 馮文莊法官
助審法官： 蔡武彬法官
助審法官： 譚曉華法官
審判結果： 上訴理由不成立。
助審法官： 蔡武彬法官
助審法官： 譚曉華法官
審判結果： 上訴理由不成立。
評議會
案件類別： 民事及勞動上訴
編號： 908/2025
地點： 中級法院
上訴人： 江璐
被上訴人： TERRY PUN設計工程有限公司
編號： 908/2025
地點： 中級法院
上訴人： 江璐
被上訴人： TERRY PUN設計工程有限公司
裁判書製作人： 馮文莊法官
助審法官： 盛銳敏法官
助審法官： 羅睿恒法官
審判結果： 上訴理由不成立。
助審法官： 盛銳敏法官
助審法官： 羅睿恒法官
審判結果： 上訴理由不成立。
評議會
案件類別： 民事及勞動上訴
編號： 958/2025
地點： 中級法院
上訴人： 劉佳琦
被上訴人： 李林
編號： 958/2025
地點： 中級法院
上訴人： 劉佳琦
被上訴人： 李林
裁判書製作人： 馮文莊法官
助審法官： 盛銳敏法官
助審法官： 羅睿恒法官
審判結果： 上訴理由不成立。
助審法官： 盛銳敏法官
助審法官： 羅睿恒法官
審判結果： 上訴理由不成立。
評議會
案件類別： 民事及勞動上訴
編號： 1080/2025
地點： 中級法院
上訴人： 檢察院
被上訴人： 鍾潔樺
編號： 1080/2025
地點： 中級法院
上訴人： 檢察院
被上訴人： 鍾潔樺
裁判書製作人： 馮文莊法官
助審法官： 盛銳敏法官
助審法官： 羅睿恒法官
審判結果： 上訴理由不成立。
助審法官： 盛銳敏法官
助審法官： 羅睿恒法官
審判結果： 上訴理由不成立。
評議會
案件類別： 民事及勞動上訴
編號： 41/2026
地點： 中級法院
上訴人： Om Prasad Gurung
被聲請人： GC保安服務有限公司
編號： 41/2026
地點： 中級法院
上訴人： Om Prasad Gurung
被聲請人： GC保安服務有限公司
裁判書製作人： 馮文莊法官
助審法官： 盛銳敏法官
助審法官： 羅睿恒法官
審判結果： 上訴理由成立。
助審法官： 盛銳敏法官
助審法官： 羅睿恒法官
審判結果： 上訴理由成立。
評議會
案件類別： 民事及勞動上訴
編號： 154/2026
地點： 中級法院
上訴人： Rommel Annasiw de Castro
被上訴人： GC保安服務有限公司
編號： 154/2026
地點： 中級法院
上訴人： Rommel Annasiw de Castro
被上訴人： GC保安服務有限公司
裁判書製作人： 馮文莊法官
助審法官： 盛銳敏法官
助審法官： 羅睿恒法官
審判結果： 上訴理由成立。
助審法官： 盛銳敏法官
助審法官： 羅睿恒法官
審判結果： 上訴理由成立。
評議會
案件類別： 民事及勞動上訴
編號： 758/2025
地點： 中級法院
上訴人： Song Dong Bum
被上訴人： 太陽城博彩中介一人有限公司
被上訴人： 銀河娛樂場股份有限公司
編號： 758/2025
地點： 中級法院
上訴人： Song Dong Bum
被上訴人： 太陽城博彩中介一人有限公司
被上訴人： 銀河娛樂場股份有限公司
裁判書製作人： 盛銳敏法官
助審法官： 馮文莊法官
助審法官： 羅睿恒法官
審判結果： 上訴理由不成立。
助審法官： 馮文莊法官
助審法官： 羅睿恒法官
審判結果： 上訴理由不成立。
評議會
案件類別： 民事及勞動上訴
編號： 802/2025
地點： 中級法院
上訴人： 何澄
被上訴人： 黃日昇
編號： 802/2025
地點： 中級法院
上訴人： 何澄
被上訴人： 黃日昇
裁判書製作人： 盛銳敏法官
助審法官： 馮文莊法官
助審法官： 羅睿恒法官
審判結果： 上訴理由不成立。
助審法官： 馮文莊法官
助審法官： 羅睿恒法官
審判結果： 上訴理由不成立。
評議會
案件類別： 民事及勞動上訴
編號： 234/2026
地點： 中級法院
上訴人： 潘立行
被上訴人： 梁海芳
編號： 234/2026
地點： 中級法院
上訴人： 潘立行
被上訴人： 梁海芳
裁判書製作人： 盛銳敏法官
助審法官： 羅睿恒法官
助審法官： 蔡武彬法官
審判結果： 上訴理由不成立。
助審法官： 羅睿恒法官
助審法官： 蔡武彬法官
審判結果： 上訴理由不成立。
評議會
案件類別： 澳門以外的法院或仲裁員作出的裁判的審查及確認
編號： 840/2024
地點： 中級法院
聲請人： 黃家齊
被聲請人： 黃朝陽及其他
編號： 840/2024
地點： 中級法院
聲請人： 黃家齊
被聲請人： 黃朝陽及其他
裁判書製作人： 盛銳敏法官
助審法官： 羅睿恒法官
助審法官： 蔡武彬法官
審判結果： 確認外地判決。
助審法官： 羅睿恒法官
助審法官： 蔡武彬法官
審判結果： 確認外地判決。
評議會
案件類別： 澳門以外的法院或仲裁員作出的裁判的審查及確認
編號： 534/2025
地點： 中級法院
聲請人： 尹天賜
被聲請人： 宮宜含
編號： 534/2025
地點： 中級法院
聲請人： 尹天賜
被聲請人： 宮宜含
裁判書製作人： 盛銳敏法官
助審法官： 羅睿恒法官
助審法官： 蔡武彬法官
審判結果： 確認外地判決。
助審法官： 羅睿恒法官
助審法官： 蔡武彬法官
審判結果： 確認外地判決。
評議會
案件類別： 民事及勞動上訴
編號： 375/2025
地點： 中級法院
上訴人： 中基基礎工程有限公司
被上訴人： 宏基海港工程有限公司
編號： 375/2025
地點： 中級法院
上訴人： 中基基礎工程有限公司
被上訴人： 宏基海港工程有限公司
裁判書製作人： 羅睿恒法官
助審法官： 馮文莊法官
助審法官： 蔡武彬法官
審判結果： 上訴理由不成立。
助審法官： 馮文莊法官
助審法官： 蔡武彬法官
審判結果： 上訴理由不成立。
評議會
案件類別： 民事及勞動上訴
編號： 731/2025
地點： 中級法院
上訴人： 永利渡假村(澳門)股份有限公司
被上訴人： Mahesh Shrestha
編號： 731/2025
地點： 中級法院
上訴人： 永利渡假村(澳門)股份有限公司
被上訴人： Mahesh Shrestha
裁判書製作人： 羅睿恒法官
助審法官： 盛銳敏法官
助審法官： 蔡武彬法官
審判結果： 上訴理由不成立。
助審法官： 盛銳敏法官
助審法官： 蔡武彬法官
審判結果： 上訴理由不成立。
評議會
案件類別： 澳門以外的法院或仲裁員作出的裁判的審查及確認
編號： 251/2025
地點： 中級法院
聲請人： 肖春燕
被聲請人： 任雲嵩
被聲請人： 宣淑慧
被聲請人： 宣大安
被聲請人： 溢安國際集團有限公司
編號： 251/2025
地點： 中級法院
聲請人： 肖春燕
被聲請人： 任雲嵩
被聲請人： 宣淑慧
被聲請人： 宣大安
被聲請人： 溢安國際集團有限公司
裁判書製作人： 羅睿恒法官
助審法官： 蔡武彬法官
助審法官： 馮文莊法官
審判結果： 部份確認。
助審法官： 蔡武彬法官
助審法官： 馮文莊法官
審判結果： 部份確認。
評議會
案件類別： 刑事訴訟程序的上訴
編號： 478/2025
地點： 中級法院
上訴人： 江毅
上訴標的：一審有罪判決
編號： 478/2025
地點： 中級法院
上訴人： 江毅
上訴標的：一審有罪判決
裁判書製作人： 譚曉華法官
助審法官： 周艷平法官
助審法官： 簡靜霞法官
審判結果： 上訴理由部份成立。
助審法官： 周艷平法官
助審法官： 簡靜霞法官
審判結果： 上訴理由部份成立。
評議會
案件類別： 刑事訴訟程序的上訴
編號： 561/2025
地點： 中級法院
上訴人： 蘇嘉明
上訴標的：一審有罪判決
編號： 561/2025
地點： 中級法院
上訴人： 蘇嘉明
上訴標的：一審有罪判決
裁判書製作人： 譚曉華法官
助審法官： 周艷平法官
助審法官： 簡靜霞法官
審判結果： 上訴理由不成立。
助審法官： 周艷平法官
助審法官： 簡靜霞法官
審判結果： 上訴理由不成立。
評議會
案件類別： 刑事訴訟程序的上訴
編號： 788/2025
地點： 中級法院
上訴人： 梁國科
上訴標的：一審有罪判決
編號： 788/2025
地點： 中級法院
上訴人： 梁國科
上訴標的：一審有罪判決
裁判書製作人： 譚曉華法官
助審法官： 周艷平法官
助審法官： 簡靜霞法官
審判結果： 上訴理由不成立。
助審法官： 周艷平法官
助審法官： 簡靜霞法官
審判結果： 上訴理由不成立。
評議會
案件類別： 刑事訴訟程序的上訴
編號： 199/2025
地點： 中級法院
上訴人： Luong Thi Luyen
上訴標的：初級法院法官作出的批示
編號： 199/2025
地點： 中級法院
上訴人： Luong Thi Luyen
上訴標的：初級法院法官作出的批示
裁判書製作人： 周艷平法官
助審法官： 簡靜霞法官
助審法官： 盧映霞法官
審判結果： 上訴理由不成立。
助審法官： 簡靜霞法官
助審法官： 盧映霞法官
審判結果： 上訴理由不成立。
評議會
案件類別： 刑事訴訟程序的上訴
編號： 532/2025
地點： 中級法院
上訴人： 檢察院
上訴標的：一審判決
編號： 532/2025
地點： 中級法院
上訴人： 檢察院
上訴標的：一審判決
裁判書製作人： 周艷平法官
助審法官： 簡靜霞法官
助審法官： 盧映霞法官
審判結果： 上訴理由成立。
助審法官： 簡靜霞法官
助審法官： 盧映霞法官
審判結果： 上訴理由成立。
評議會
案件類別： 刑事訴訟程序的上訴
編號： 1011/2025
地點： 中級法院
上訴人： 鍾家銘
上訴標的：廢止暫緩執行徒刑的批示
編號： 1011/2025
地點： 中級法院
上訴人： 鍾家銘
上訴標的：廢止暫緩執行徒刑的批示
裁判書製作人： 周艷平法官
助審法官： 簡靜霞法官
助審法官： 盧映霞法官
審判結果： 根據《中級法院運作規章》第十九條押後審理。
助審法官： 簡靜霞法官
助審法官： 盧映霞法官
審判結果： 根據《中級法院運作規章》第十九條押後審理。
評議會
案件類別： 刑事訴訟程序的上訴
編號： 37/2026
地點： 中級法院
上訴人： 李雪穎
上訴人： 李思齊
上訴標的：一審裁判
編號： 37/2026
地點： 中級法院
上訴人： 李雪穎
上訴人： 李思齊
上訴標的：一審裁判
裁判書製作人： 周艷平法官
助審法官： 簡靜霞法官
助審法官： 盧映霞法官
審判結果： 嫌犯上訴理由不成立，民事請求人的上訴理由成立。
助審法官： 簡靜霞法官
助審法官： 盧映霞法官
審判結果： 嫌犯上訴理由不成立，民事請求人的上訴理由成立。
評議會
案件類別： 刑事訴訟程序的上訴
編號： 853/2025
地點： 中級法院
上訴人： 葉桂洪
上訴標的：一審有罪判決
編號： 853/2025
地點： 中級法院
上訴人： 葉桂洪
上訴標的：一審有罪判決
裁判書製作人： 簡靜霞法官
助審法官： 盧映霞法官
助審法官： 譚曉華法官
審判結果： 上訴理由不成立。
助審法官： 盧映霞法官
助審法官： 譚曉華法官
審判結果： 上訴理由不成立。
評議會
案件類別： 刑事訴訟程序的上訴
編號： 1084/2025
地點： 中級法院
上訴人： 朱世琴
上訴標的：一審有罪判決
編號： 1084/2025
地點： 中級法院
上訴人： 朱世琴
上訴標的：一審有罪判決
裁判書製作人： 簡靜霞法官
助審法官： 盧映霞法官
助審法官： 譚曉華法官
審判結果： 上訴理由不成立。
助審法官： 盧映霞法官
助審法官： 譚曉華法官
審判結果： 上訴理由不成立。
評議會
案件類別： 刑事訴訟程序的上訴
編號： 35/2026
地點： 中級法院
上訴人： 李明俊
上訴標的：一審有罪判決
編號： 35/2026
地點： 中級法院
上訴人： 李明俊
上訴標的：一審有罪判決
裁判書製作人： 簡靜霞法官
助審法官： 盧映霞法官
助審法官： 譚曉華法官
審判結果： 上訴理由部份成立。
助審法官： 盧映霞法官
助審法官： 譚曉華法官
審判結果： 上訴理由部份成立。
評議會
案件類別： 刑事訴訟程序的上訴
編號： 50/2026
地點： 中級法院
上訴人： 粘曉族
上訴標的：一審有罪判決
編號： 50/2026
地點： 中級法院
上訴人： 粘曉族
上訴標的：一審有罪判決
裁判書製作人： 簡靜霞法官
助審法官： 盧映霞法官
助審法官： 譚曉華法官
審判結果： 上訴理由部份成立。
助審法官： 盧映霞法官
助審法官： 譚曉華法官
審判結果： 上訴理由部份成立。
評議會
案件類別： 刑事訴訟程序的上訴
編號： 300/2026
地點： 中級法院
上訴人： 古瑞柏
上訴標的：決定採用強制措施之批示
編號： 300/2026
地點： 中級法院
上訴人： 古瑞柏
上訴標的：決定採用強制措施之批示
裁判書製作人： 簡靜霞法官
助審法官： 盧映霞法官
助審法官： 譚曉華法官
審判結果： 上訴理由不成立。
助審法官： 盧映霞法官
助審法官： 譚曉華法官
審判結果： 上訴理由不成立。
評議會
案件類別： 刑事訴訟程序的上訴
編號： 269/2025
地點： 中級法院
上訴人： 張雪梅
上訴標的：一審有罪裁判
編號： 269/2025
地點： 中級法院
上訴人： 張雪梅
上訴標的：一審有罪裁判
裁判書製作人： 盧映霞法官
助審法官： 譚曉華法官
助審法官： 周艷平法官
審判結果： 上訴理由不成立。
助審法官： 譚曉華法官
助審法官： 周艷平法官
審判結果： 上訴理由不成立。
評議會
案件類別： 刑事訴訟程序的上訴
編號： 455/2025
地點： 中級法院
上訴人： 曾茄彬
上訴標的：一審有罪裁判
編號： 455/2025
地點： 中級法院
上訴人： 曾茄彬
上訴標的：一審有罪裁判
裁判書製作人： 盧映霞法官
助審法官： 譚曉華法官
助審法官： 周艷平法官
審判結果： 上訴理由不成立。
助審法官： 譚曉華法官
助審法官： 周艷平法官
審判結果： 上訴理由不成立。
評議會
案件類別： 刑事訴訟程序的上訴
編號： 716/2025
地點： 中級法院
上訴人： 李科
上訴人： 霍嘉恩
上訴標的：一審有罪裁判
編號： 716/2025
地點： 中級法院
上訴人： 李科
上訴人： 霍嘉恩
上訴標的：一審有罪裁判
裁判書製作人： 盧映霞法官
助審法官： 譚曉華法官
助審法官： 周艷平法官
審判結果： 上訴理由不成立。
備註：根據《中級法院運作規章》第19條第1款規定，由第一助審法官譚曉華製作本合議庭裁判書。
助審法官： 譚曉華法官
助審法官： 周艷平法官
審判結果： 上訴理由不成立。
備註：根據《中級法院運作規章》第19條第1款規定，由第一助審法官譚曉華製作本合議庭裁判書。
評議會
案件類別： 刑事訴訟程序的上訴
編號： 239/2026
地點： 中級法院
上訴人： 馮家輝
上訴標的：一審有罪判決
編號： 239/2026
地點： 中級法院
上訴人： 馮家輝
上訴標的：一審有罪判決
裁判書製作人： 盧映霞法官
助審法官： 譚曉華法官
助審法官： 周艷平法官
審判結果： 上訴理由成立。
助審法官： 譚曉華法官
助審法官： 周艷平法官
審判結果： 上訴理由成立。
評議會
案件類別： 刑事訴訟程序的上訴
編號： 309/2026
地點： 中級法院
上訴人： 黃俊威
上訴人： 陳嘉生
上訴標的：一審有罪裁判
編號： 309/2026
地點： 中級法院
上訴人： 黃俊威
上訴人： 陳嘉生
上訴標的：一審有罪裁判
裁判書製作人： 盧映霞法官
助審法官： 譚曉華法官
助審法官： 周艷平法官
審判結果： 上訴理由不成立。
助審法官： 譚曉華法官
助審法官： 周艷平法官
審判結果： 上訴理由不成立。
評議會
案件類別： 刑事訴訟程序的上訴
編號： 328/2026
地點： 中級法院
上訴人： 許文強
上訴標的：否決申請假釋之批示
編號： 328/2026
地點： 中級法院
上訴人： 許文強
上訴標的：否決申請假釋之批示
裁判書製作人： 盧映霞法官
助審法官： 譚曉華法官
助審法官： 周艷平法官
審判結果： 上訴理由不成立。
助審法官： 譚曉華法官
助審法官： 周艷平法官
審判結果： 上訴理由不成立。