案件分發及排期
中級法院
20/11/2023 ~ 26/11/2023
顯示本週
2023年11月20日
10時00分
審判聽證(續審)
案件類別： 中級法院作為第一審級審理的案件
編號： 639/2023
地點： 第一審判庭
控訴方： 檢察院
被告(嫌犯)： 江志
被告(嫌犯)： 蔡秀英
被告(嫌犯)： 吳懷珠
被告(嫌犯)： 關凱倫
編號： 639/2023
地點： 第一審判庭
控訴方： 檢察院
被告(嫌犯)： 江志
被告(嫌犯)： 蔡秀英
被告(嫌犯)： 吳懷珠
被告(嫌犯)： 關凱倫
院長： 唐曉峰法官
助審法官： 蔡武彬法官
助審法官： 陳廣勝法官(裁判書制作法官)
助審法官： 馮文莊法官
助審法官： 譚曉華法官
助審法官： 蔡武彬法官
助審法官： 陳廣勝法官(裁判書制作法官)
助審法官： 馮文莊法官
助審法官： 譚曉華法官
2023年11月20日
16時30分
審判聽證(續審)
案件類別： 中級法院作為第一審級審理的案件
編號： 639/2023
地點： 第一審判庭
控訴方： 檢察院
被告(嫌犯)： 江志
被告(嫌犯)： 蔡秀英
被告(嫌犯)： 吳懷珠
被告(嫌犯)： 關凱倫
編號： 639/2023
地點： 第一審判庭
控訴方： 檢察院
被告(嫌犯)： 江志
被告(嫌犯)： 蔡秀英
被告(嫌犯)： 吳懷珠
被告(嫌犯)： 關凱倫
院長： 唐曉峰法官
助審法官： 蔡武彬法官
助審法官： 陳廣勝法官(裁判書制作法官)
助審法官： 馮文莊法官
助審法官： 譚曉華法官
助審法官： 蔡武彬法官
助審法官： 陳廣勝法官(裁判書制作法官)
助審法官： 馮文莊法官
助審法官： 譚曉華法官
2023年11月21日
12時30分
評議會 (特別會議)
案件類別： 刑事訴訟程序的上訴
編號： 373/2023
地點： 中級法院
上訴人： 李燦烽及其他
上訴標的：初級法院法官作出的批示 一審有罪裁判
編號： 373/2023
地點： 中級法院
上訴人： 李燦烽及其他
上訴標的：初級法院法官作出的批示 一審有罪裁判
裁判書製作人： 譚曉華法官
助審法官： 周艷平法官
助審法官： 蔡武彬法官
審判結果： 上訴人蕭德雄、賈利安、李惠清、鄺尹詩及文禮聰提出的中間上訴理由不成立。 上訴人黃其俊提出的主上訴理由成立。 上訴人李燦烽、蕭德雄、關偉霖、吳立勝、史鐵生、吳驥年、劉寶芳、胡家儀及蕭家權提出的主上訴理由部分成立。 上訴人左天賢、李永峰及尤曉娜提出的主上訴理由不成立。
助審法官： 周艷平法官
助審法官： 蔡武彬法官
審判結果： 上訴人蕭德雄、賈利安、李惠清、鄺尹詩及文禮聰提出的中間上訴理由不成立。 上訴人黃其俊提出的主上訴理由成立。 上訴人李燦烽、蕭德雄、關偉霖、吳立勝、史鐵生、吳驥年、劉寶芳、胡家儀及蕭家權提出的主上訴理由部分成立。 上訴人左天賢、李永峰及尤曉娜提出的主上訴理由不成立。
2023年11月22日
10時00分
審判聽證(續審)
案件類別： 中級法院作為第一審級審理的案件
編號： 639/2023
地點： 第一審判庭
控訴方： 檢察院
被告(嫌犯)： 江志
被告(嫌犯)： 蔡秀英
被告(嫌犯)： 吳懷珠
被告(嫌犯)： 關凱倫
編號： 639/2023
地點： 第一審判庭
控訴方： 檢察院
被告(嫌犯)： 江志
被告(嫌犯)： 蔡秀英
被告(嫌犯)： 吳懷珠
被告(嫌犯)： 關凱倫
院長： 唐曉峰法官
助審法官： 蔡武彬法官
助審法官： 陳廣勝法官(裁判書制作法官)
助審法官： 馮文莊法官
助審法官： 譚曉華法官
助審法官： 蔡武彬法官
助審法官： 陳廣勝法官(裁判書制作法官)
助審法官： 馮文莊法官
助審法官： 譚曉華法官
2023年11月22日
15時00分
審判聽證(續審)
案件類別： 中級法院作為第一審級審理的案件
編號： 639/2023
地點： 第一審判庭
控訴方： 檢察院
被告(嫌犯)： 江志
被告(嫌犯)： 蔡秀英
被告(嫌犯)： 吳懷珠
被告(嫌犯)： 關凱倫
編號： 639/2023
地點： 第一審判庭
控訴方： 檢察院
被告(嫌犯)： 江志
被告(嫌犯)： 蔡秀英
被告(嫌犯)： 吳懷珠
被告(嫌犯)： 關凱倫
院長： 唐曉峰法官
助審法官： 蔡武彬法官
助審法官： 陳廣勝法官(裁判書制作法官)
助審法官： 馮文莊法官
助審法官： 譚曉華法官
助審法官： 蔡武彬法官
助審法官： 陳廣勝法官(裁判書制作法官)
助審法官： 馮文莊法官
助審法官： 譚曉華法官
2023年11月23日
10時30分
評議會
案件類別： 司法上訴(中級法院作為第一審法院的行政訴訟案件)
編號： 613/2022
地點： 中級法院
司法上訴人： 劉綺嫦(友恆園林綠化工程之企業主)
上訴所針對之實體： 行政法務司司長
編號： 613/2022
地點： 中級法院
司法上訴人： 劉綺嫦(友恆園林綠化工程之企業主)
上訴所針對之實體： 行政法務司司長
裁判書製作人： 李宏信法官
助審法官： 馮文莊法官
助審法官： 何偉寧法官
審判結果： 上訴理由不成立。
助審法官： 馮文莊法官
助審法官： 何偉寧法官
審判結果： 上訴理由不成立。
評議會
案件類別： 司法上訴(中級法院作為第一審法院的行政訴訟案件)
編號： 630/2022
地點： 中級法院
司法上訴人： 吳景濤
上訴所針對之實體： 經濟財政司司長
編號： 630/2022
地點： 中級法院
司法上訴人： 吳景濤
上訴所針對之實體： 經濟財政司司長
裁判書製作人： 李宏信法官
助審法官： 馮文莊法官
助審法官： 何偉寧法官
審判結果： 上訴理由成立。
助審法官： 馮文莊法官
助審法官： 何偉寧法官
審判結果： 上訴理由成立。
評議會
案件類別： 民事及勞動上訴
編號： 701/2023
地點： 中級法院
上訴人： Bhusan Bajracharya
被上訴人： 澳娛綜合度假股份有限公司
編號： 701/2023
地點： 中級法院
上訴人： Bhusan Bajracharya
被上訴人： 澳娛綜合度假股份有限公司
裁判書製作人： 何偉寧法官
助審法官： 唐曉峰法官
助審法官： 李宏信法官
審判結果： 上訴理由成立。
助審法官： 唐曉峰法官
助審法官： 李宏信法官
審判結果： 上訴理由成立。
評議會
案件類別： 民事及勞動上訴
編號： 702/2023
地點： 中級法院
上訴人： Reet Kumar Ale
被上訴人： 澳娛綜合度假股份有限公司 (曾稱澳門博彩股份有限公司)
編號： 702/2023
地點： 中級法院
上訴人： Reet Kumar Ale
被上訴人： 澳娛綜合度假股份有限公司 (曾稱澳門博彩股份有限公司)
裁判書製作人： 何偉寧法官
助審法官： 唐曉峰法官
助審法官： 李宏信法官
審判結果： 上訴理由成立。
助審法官： 唐曉峰法官
助審法官： 李宏信法官
審判結果： 上訴理由成立。
評議會
案件類別： 民事及勞動上訴
編號： 512/2023
地點： 中級法院
上訴人： 鄭利又名鄭德利
被上訴人： 大明(集團)有限公司
編號： 512/2023
地點： 中級法院
上訴人： 鄭利又名鄭德利
被上訴人： 大明(集團)有限公司
裁判書製作人： 李宏信法官
助審法官： 馮文莊法官
助審法官： 何偉寧法官
審判結果： 上訴理由成立。
助審法官： 馮文莊法官
助審法官： 何偉寧法官
審判結果： 上訴理由成立。
評議會
案件類別： 刑事訴訟程序的上訴
編號： 348/2023
地點： 中級法院
上訴人： 張華揚
上訴標的：一審有罪判決
編號： 348/2023
地點： 中級法院
上訴人： 張華揚
上訴標的：一審有罪判決
裁判書製作人： 陳廣勝法官
助審法官： 譚曉華法官
助審法官： 周艷平法官
審判結果： 上訴理由成立。
備註：根據《中級法院運作規章》第19條第1款規定，由第一助審法官譚曉華製作本合議庭裁判書。
助審法官： 譚曉華法官
助審法官： 周艷平法官
審判結果： 上訴理由成立。
備註：根據《中級法院運作規章》第19條第1款規定，由第一助審法官譚曉華製作本合議庭裁判書。
評議會
案件類別： 刑事訴訟程序的上訴
編號： 412/2023
地點： 中級法院
上訴人： 王傑輝
上訴標的：一審有罪裁判
編號： 412/2023
地點： 中級法院
上訴人： 王傑輝
上訴標的：一審有罪裁判
裁判書製作人： 陳廣勝法官
助審法官： 譚曉華法官
助審法官： 周艷平法官
審判結果： 上訴理由不成立。
助審法官： 譚曉華法官
助審法官： 周艷平法官
審判結果： 上訴理由不成立。
評議會
案件類別： 刑事訴訟程序的上訴
編號： 501/2023
地點： 中級法院
上訴人： 羅源穩
上訴標的：一審有罪判決
編號： 501/2023
地點： 中級法院
上訴人： 羅源穩
上訴標的：一審有罪判決
裁判書製作人： 陳廣勝法官
助審法官： 譚曉華法官
助審法官： 周艷平法官
審判結果： 上訴理由不成立。
助審法官： 譚曉華法官
助審法官： 周艷平法官
審判結果： 上訴理由不成立。
評議會
案件類別： 刑事訴訟程序的上訴
編號： 531/2023
地點： 中級法院
上訴人： 戴艷斌
上訴標的：一審有罪判決
編號： 531/2023
地點： 中級法院
上訴人： 戴艷斌
上訴標的：一審有罪判決
裁判書製作人： 陳廣勝法官
助審法官： 譚曉華法官
助審法官： 周艷平法官
審判結果： 刑罪開釋請求成立。
助審法官： 譚曉華法官
助審法官： 周艷平法官
審判結果： 刑罪開釋請求成立。
評議會
案件類別： 刑事訴訟程序的上訴
編號： 532/2023
地點： 中級法院
上訴人： 陳雄冠
上訴標的：一審有罪裁判
編號： 532/2023
地點： 中級法院
上訴人： 陳雄冠
上訴標的：一審有罪裁判
裁判書製作人： 陳廣勝法官
助審法官： 譚曉華法官
助審法官： 周艷平法官
審判結果： 上訴理由不成立。
助審法官： 譚曉華法官
助審法官： 周艷平法官
審判結果： 上訴理由不成立。
評議會
附隨事件
案件類別： 刑事訴訟程序的上訴 編號： 564/2023
地點： 中級法院
上訴人： 吳建輝
審理標的：向評議會提起聲明異議
裁判書製作人： 陳廣勝法官
助審法官： 譚曉華法官
助審法官： 周艷平法官
審判結果： 異議理由不成立。
助審法官： 譚曉華法官
助審法官： 周艷平法官
審判結果： 異議理由不成立。
評議會
案件類別： 刑事訴訟程序的上訴
編號： 683/2023
地點： 中級法院
上訴人： 德晉博彩中介股份有限公司
上訴標的：不起訴批示
編號： 683/2023
地點： 中級法院
上訴人： 德晉博彩中介股份有限公司
上訴標的：不起訴批示
裁判書製作人： 陳廣勝法官
助審法官： 譚曉華法官
助審法官： 周艷平法官
審判結果： 上訴理由不成立。
助審法官： 譚曉華法官
助審法官： 周艷平法官
審判結果： 上訴理由不成立。
評議會
案件類別： 刑事訴訟程序的上訴
編號： 748/2023
地點： 中級法院
上訴人： Duong Thi Tam
上訴標的：一審有罪裁判
編號： 748/2023
地點： 中級法院
上訴人： Duong Thi Tam
上訴標的：一審有罪裁判
裁判書製作人： 陳廣勝法官
助審法官： 譚曉華法官
助審法官： 周艷平法官
審判結果： 上訴理由不成立。
助審法官： 譚曉華法官
助審法官： 周艷平法官
審判結果： 上訴理由不成立。
評議會
案件類別： 刑事訴訟程序的上訴
編號： 802/2023
地點： 中級法院
上訴人： 曾俊文
上訴標的：否決申請假釋之批示
編號： 802/2023
地點： 中級法院
上訴人： 曾俊文
上訴標的：否決申請假釋之批示
裁判書製作人： 陳廣勝法官
助審法官： 譚曉華法官
助審法官： 周艷平法官
審判結果： 上訴理由不成立。
助審法官： 譚曉華法官
助審法官： 周艷平法官
審判結果： 上訴理由不成立。
評議會
案件類別： 刑事訴訟程序的上訴
編號： 814/2023
地點： 中級法院
上訴人： 高志明
上訴標的：否決申請假釋之批示
編號： 814/2023
地點： 中級法院
上訴人： 高志明
上訴標的：否決申請假釋之批示
裁判書製作人： 陳廣勝法官
助審法官： 譚曉華法官
助審法官： 周艷平法官
審判結果： 上訴理由不成立。
助審法官： 譚曉華法官
助審法官： 周艷平法官
審判結果： 上訴理由不成立。
評議會
案件類別： 刑事訴訟程序的上訴
編號： 899/2022
地點： 中級法院
上訴人： 鄭濡璽
上訴標的：一審有罪裁判
編號： 899/2022
地點： 中級法院
上訴人： 鄭濡璽
上訴標的：一審有罪裁判
裁判書製作人： 周艷平法官
助審法官： 蔡武彬法官
助審法官： 陳廣勝法官
審判結果： 上訴理由不成立。
助審法官： 蔡武彬法官
助審法官： 陳廣勝法官
審判結果： 上訴理由不成立。
評議會
案件類別： 刑事訴訟程序的上訴
編號： 268/2023
地點： 中級法院
上訴人： 檢察院
上訴標的：一審裁判
編號： 268/2023
地點： 中級法院
上訴人： 檢察院
上訴標的：一審裁判
裁判書製作人： 周艷平法官
助審法官： 蔡武彬法官
助審法官： 陳廣勝法官
審判結果： 上訴理由成立。
助審法官： 蔡武彬法官
助審法官： 陳廣勝法官
審判結果： 上訴理由成立。
評議會
案件類別： 刑事訴訟程序的上訴
編號： 377/2023
地點： 中級法院
上訴人： 檢察院
上訴標的：一審開釋裁判
編號： 377/2023
地點： 中級法院
上訴人： 檢察院
上訴標的：一審開釋裁判
裁判書製作人： 周艷平法官
助審法官： 蔡武彬法官
助審法官： 陳廣勝法官
審判結果： 上訴理由不成立。
助審法官： 蔡武彬法官
助審法官： 陳廣勝法官
審判結果： 上訴理由不成立。
評議會
案件類別： 刑事訴訟程序的上訴
編號： 793/2023
地點： 中級法院
上訴人： Patikorn Suttisart/Chaiwut Suttisart
上訴標的：否決申請假釋之批示
編號： 793/2023
地點： 中級法院
上訴人： Patikorn Suttisart/Chaiwut Suttisart
上訴標的：否決申請假釋之批示
裁判書製作人： 周艷平法官
助審法官： 蔡武彬法官
助審法官： 陳廣勝法官
審判結果： 上訴理由不成立。
助審法官： 蔡武彬法官
助審法官： 陳廣勝法官
審判結果： 上訴理由不成立。
2023年11月24日
10時00分
審判聽證(續審)
案件類別： 中級法院作為第一審級審理的案件
編號： 639/2023
地點： 第一審判庭
控訴方： 檢察院
被告(嫌犯)： 江志
被告(嫌犯)： 蔡秀英
被告(嫌犯)： 吳懷珠
被告(嫌犯)： 關凱倫
編號： 639/2023
地點： 第一審判庭
控訴方： 檢察院
被告(嫌犯)： 江志
被告(嫌犯)： 蔡秀英
被告(嫌犯)： 吳懷珠
被告(嫌犯)： 關凱倫
院長： 唐曉峰法官
助審法官： 蔡武彬法官
助審法官： 陳廣勝法官(裁判書制作法官)
助審法官： 馮文莊法官
助審法官： 譚曉華法官
助審法官： 蔡武彬法官
助審法官： 陳廣勝法官(裁判書制作法官)
助審法官： 馮文莊法官
助審法官： 譚曉華法官
2023年11月24日
15時00分
審判聽證(續審)
案件類別： 中級法院作為第一審級審理的案件
編號： 639/2023
地點： 第一審判庭
控訴方： 檢察院
被告(嫌犯)： 江志
被告(嫌犯)： 蔡秀英
被告(嫌犯)： 吳懷珠
被告(嫌犯)： 關凱倫
編號： 639/2023
地點： 第一審判庭
控訴方： 檢察院
被告(嫌犯)： 江志
被告(嫌犯)： 蔡秀英
被告(嫌犯)： 吳懷珠
被告(嫌犯)： 關凱倫
院長： 唐曉峰法官
助審法官： 蔡武彬法官
助審法官： 陳廣勝法官(裁判書制作法官)
助審法官： 馮文莊法官
助審法官： 譚曉華法官
助審法官： 蔡武彬法官
助審法官： 陳廣勝法官(裁判書制作法官)
助審法官： 馮文莊法官
助審法官： 譚曉華法官