案件分發及排期
中級法院
27/10/2025 ~ 02/11/2025
顯示本週
2025年10月30日
10時30分
評議會
附隨事件
案件類別： 民事及勞動上訴 編號： 234/2025
地點： 中級法院
上訴人： 馬睿韜
上訴人： 保利達洋行有限公司
上訴標的：要求更正合議庭裁判之請求
裁判書製作人： 李宏信法官
助審法官： 馮文莊法官
助審法官： 唐曉峰法官
審判結果： 批准請求。
助審法官： 馮文莊法官
助審法官： 唐曉峰法官
審判結果： 批准請求。
評議會
案件類別： 刑事訴訟程序的上訴
編號： 445/2025
地點： 中級法院
上訴人： 梁金
上訴標的：一審有罪裁判
編號： 445/2025
地點： 中級法院
上訴人： 梁金
上訴標的：一審有罪裁判
裁判書製作人： 蔡武彬法官
助審法官： 譚曉華法官
助審法官： 周艷平法官
審判結果： 上訴理由成立。
助審法官： 譚曉華法官
助審法官： 周艷平法官
審判結果： 上訴理由成立。
評議會
案件類別： 刑事訴訟程序的上訴
編號： 593/2025
地點： 中級法院
上訴人： 檢察院
上訴標的：一審有罪判決
編號： 593/2025
地點： 中級法院
上訴人： 檢察院
上訴標的：一審有罪判決
裁判書製作人： 蔡武彬法官
助審法官： 譚曉華法官
助審法官： 周艷平法官
審判結果： 上訴理由不成立。
助審法官： 譚曉華法官
助審法官： 周艷平法官
審判結果： 上訴理由不成立。
評議會
案件類別： 刑事訴訟程序的上訴
編號： 610/2025
地點： 中級法院
上訴人： 唐國軍
上訴標的：一審有罪裁判
編號： 610/2025
地點： 中級法院
上訴人： 唐國軍
上訴標的：一審有罪裁判
裁判書製作人： 蔡武彬法官
助審法官： 譚曉華法官
助審法官： 周艷平法官
審判結果： 上訴理由不成立。
備註：根據《中級法院運作規章》第19條第1款規定，由第一助審法官譚曉華製作本合議庭裁判書。
助審法官： 譚曉華法官
助審法官： 周艷平法官
審判結果： 上訴理由不成立。
備註：根據《中級法院運作規章》第19條第1款規定，由第一助審法官譚曉華製作本合議庭裁判書。
評議會
案件類別： 刑事訴訟程序的上訴
編號： 747/2025
地點： 中級法院
上訴人： 錢志強
上訴人： 汪利生
上訴人： 王凱
上訴人： 李春宏
上訴人： 陳冲冲
上訴標的：一審有罪裁判
編號： 747/2025
地點： 中級法院
上訴人： 錢志強
上訴人： 汪利生
上訴人： 王凱
上訴人： 李春宏
上訴人： 陳冲冲
上訴標的：一審有罪裁判
裁判書製作人： 蔡武彬法官
助審法官： 譚曉華法官
助審法官： 周艷平法官
審判結果： 第五嫌犯上訴理由部份成立，其餘的上訴理由不成立。
助審法官： 譚曉華法官
助審法官： 周艷平法官
審判結果： 第五嫌犯上訴理由部份成立，其餘的上訴理由不成立。
評議會
案件類別： 刑事訴訟程序的上訴
編號： 772/2025
地點： 中級法院
上訴人： 許賢福
上訴標的：否決申請假釋之批示
編號： 772/2025
地點： 中級法院
上訴人： 許賢福
上訴標的：否決申請假釋之批示
裁判書製作人： 蔡武彬法官
助審法官： 譚曉華法官
助審法官： 周艷平法官
審判結果： 上訴理由不成立。
備註：根據《中級法院運作規章》第19條第1款規定，由第一助審法官譚曉華製作本合議庭裁判書。
助審法官： 譚曉華法官
助審法官： 周艷平法官
審判結果： 上訴理由不成立。
備註：根據《中級法院運作規章》第19條第1款規定，由第一助審法官譚曉華製作本合議庭裁判書。
評議會
案件類別： 刑事訴訟程序的上訴
編號： 836/2025
地點： 中級法院
上訴人： 李土軍
上訴標的：否決申請假釋之批示
編號： 836/2025
地點： 中級法院
上訴人： 李土軍
上訴標的：否決申請假釋之批示
裁判書製作人： 蔡武彬法官
助審法官： 譚曉華法官
助審法官： 周艷平法官
審判結果： 上訴理由成立。
助審法官： 譚曉華法官
助審法官： 周艷平法官
審判結果： 上訴理由成立。
評議會
案件類別： 刑事訴訟程序的上訴
編號： 717/2024
地點： 中級法院
上訴人： 梁貝瑜
上訴人： 朱靈活
上訴標的：一審有罪裁判
編號： 717/2024
地點： 中級法院
上訴人： 梁貝瑜
上訴人： 朱靈活
上訴標的：一審有罪裁判
裁判書製作人： 譚曉華法官
助審法官： 周艷平法官
助審法官： 蔡武彬法官
審判結果： 上訴理由成立。
助審法官： 周艷平法官
助審法官： 蔡武彬法官
審判結果： 上訴理由成立。
評議會
案件類別： 刑事訴訟程序的上訴
編號： 828/2025
地點： 中級法院
上訴人： 張燕華
上訴標的：否決申請假釋之批示
編號： 828/2025
地點： 中級法院
上訴人： 張燕華
上訴標的：否決申請假釋之批示
裁判書製作人： 譚曉華法官
助審法官： 周艷平法官
助審法官： 簡靜霞法官
審判結果： 上訴理由成立。
助審法官： 周艷平法官
助審法官： 簡靜霞法官
審判結果： 上訴理由成立。
評議會
案件類別： 刑事訴訟程序的上訴
編號： 716/2024
地點： 中級法院
上訴人： 檢察院
上訴標的：初級法院法官作出的批示
編號： 716/2024
地點： 中級法院
上訴人： 檢察院
上訴標的：初級法院法官作出的批示
裁判書製作人： 周艷平法官
助審法官： 簡靜霞法官
助審法官： 蔡武彬法官
審判結果： 上訴理由不成立。
助審法官： 簡靜霞法官
助審法官： 蔡武彬法官
審判結果： 上訴理由不成立。
評議會
案件類別： 刑事訴訟程序的上訴
編號： 724/2024
地點： 中級法院
上訴人： 檢察院
上訴標的：初級法院法官作出的批示
編號： 724/2024
地點： 中級法院
上訴人： 檢察院
上訴標的：初級法院法官作出的批示
裁判書製作人： 周艷平法官
助審法官： 簡靜霞法官
助審法官： 蔡武彬法官
審判結果： 上訴理由不成立。
助審法官： 簡靜霞法官
助審法官： 蔡武彬法官
審判結果： 上訴理由不成立。
評議會
案件類別： 刑事訴訟程序的上訴
編號： 887/2024
地點： 中級法院
上訴人： 郭一峰
上訴標的：一審有罪裁判
編號： 887/2024
地點： 中級法院
上訴人： 郭一峰
上訴標的：一審有罪裁判
裁判書製作人： 周艷平法官
助審法官： 簡靜霞法官
助審法官： 蔡武彬法官
審判結果： 上訴理由不成立。
助審法官： 簡靜霞法官
助審法官： 蔡武彬法官
審判結果： 上訴理由不成立。
評議會
案件類別： 刑事訴訟程序的上訴
編號： 410/2025
地點： 中級法院
上訴人： 周忠翰
上訴標的：一審開釋判決
編號： 410/2025
地點： 中級法院
上訴人： 周忠翰
上訴標的：一審開釋判決
裁判書製作人： 周艷平法官
助審法官： 簡靜霞法官
助審法官： 蔡武彬法官
審判結果： 上訴理由不成立。
助審法官： 簡靜霞法官
助審法官： 蔡武彬法官
審判結果： 上訴理由不成立。
評議會
案件類別： 刑事訴訟程序的上訴
編號： 559/2025
地點： 中級法院
上訴人： 張春潔
上訴標的：不起訴批示
編號： 559/2025
地點： 中級法院
上訴人： 張春潔
上訴標的：不起訴批示
裁判書製作人： 周艷平法官
助審法官： 簡靜霞法官
助審法官： 蔡武彬法官
審判結果： 上訴理由不成立。
助審法官： 簡靜霞法官
助審法官： 蔡武彬法官
審判結果： 上訴理由不成立。
評議會
案件類別： 刑事訴訟程序的上訴
編號： 661/2025
地點： 中級法院
上訴人： 蔡勤
上訴標的：一審判決
編號： 661/2025
地點： 中級法院
上訴人： 蔡勤
上訴標的：一審判決
裁判書製作人： 周艷平法官
助審法官： 簡靜霞法官
助審法官： 蔡武彬法官
審判結果： 上訴理由不成立。
助審法官： 簡靜霞法官
助審法官： 蔡武彬法官
審判結果： 上訴理由不成立。
評議會
案件類別： 刑事訴訟程序的上訴
編號： 722/2025
地點： 中級法院
上訴人： 檢察院
上訴標的：初級法院法官作出的批示
編號： 722/2025
地點： 中級法院
上訴人： 檢察院
上訴標的：初級法院法官作出的批示
裁判書製作人： 周艷平法官
助審法官： 簡靜霞法官
助審法官： 蔡武彬法官
審判結果： 上訴理由成立。
助審法官： 簡靜霞法官
助審法官： 蔡武彬法官
審判結果： 上訴理由成立。
評議會
案件類別： 刑事訴訟程序的上訴
編號： 775/2025
地點： 中級法院
上訴人： 陳林威
上訴標的：一審有罪裁判
編號： 775/2025
地點： 中級法院
上訴人： 陳林威
上訴標的：一審有罪裁判
裁判書製作人： 周艷平法官
助審法官： 簡靜霞法官
助審法官： 蔡武彬法官
審判結果： 上訴理由不成立。
助審法官： 簡靜霞法官
助審法官： 蔡武彬法官
審判結果： 上訴理由不成立。
評議會
案件類別： 刑事訴訟程序的上訴
編號： 570/2025
地點： 中級法院
上訴人： 楊惠詩
上訴標的：一審有罪裁判
編號： 570/2025
地點： 中級法院
上訴人： 楊惠詩
上訴標的：一審有罪裁判
裁判書製作人： 簡靜霞法官
助審法官： 蔡武彬法官
助審法官： 譚曉華法官
審判結果： 上訴理由部份成立。
助審法官： 蔡武彬法官
助審法官： 譚曉華法官
審判結果： 上訴理由部份成立。
評議會
案件類別： 刑事訴訟程序的上訴
編號： 584/2025
地點： 中級法院
上訴人： 包思思
上訴標的：一審有罪判決
編號： 584/2025
地點： 中級法院
上訴人： 包思思
上訴標的：一審有罪判決
裁判書製作人： 簡靜霞法官
助審法官： 蔡武彬法官
助審法官： 譚曉華法官
審判結果： 上訴理由不成立。
助審法官： 蔡武彬法官
助審法官： 譚曉華法官
審判結果： 上訴理由不成立。
評議會
案件類別： 刑事訴訟程序的上訴
編號： 768/2025
地點： 中級法院
上訴人： 梁健強
上訴標的：否決申請假釋之批示
編號： 768/2025
地點： 中級法院
上訴人： 梁健強
上訴標的：否決申請假釋之批示
裁判書製作人： 簡靜霞法官
助審法官： 蔡武彬法官
助審法官： 譚曉華法官
審判結果： 上訴理由不成立。
助審法官： 蔡武彬法官
助審法官： 譚曉華法官
審判結果： 上訴理由不成立。
評議會
案件類別： 刑事訴訟程序的上訴
編號： 801/2025
地點： 中級法院
上訴人： 汪向前
上訴標的：否決申請假釋之批示
編號： 801/2025
地點： 中級法院
上訴人： 汪向前
上訴標的：否決申請假釋之批示
裁判書製作人： 簡靜霞法官
助審法官： 蔡武彬法官
助審法官： 譚曉華法官
審判結果： 上訴理由不成立。
助審法官： 蔡武彬法官
助審法官： 譚曉華法官
審判結果： 上訴理由不成立。
2025年10月30日
15時00分
詢問證人（繼續審理）
案件類別： 司法上訴(中級法院作為第一審法院的行政訴訟案件)
編號： 743/2024
地點： 第二審判庭
司法上訴人： 信鼎技術服務股份有限公司
上訴人： 宏信亞洲工程及管理顧問有限公司
上訴所針對之實體： 行政長官
編號： 743/2024
地點： 第二審判庭
司法上訴人： 信鼎技術服務股份有限公司
上訴人： 宏信亞洲工程及管理顧問有限公司
上訴所針對之實體： 行政長官
裁判書製作人： 盛銳敏法官
2025年10月31日
10時00分
詢問證人（繼續審理）
案件類別： 司法上訴(中級法院作為第一審法院的行政訴訟案件)
編號： 836/2024
地點： 第二審判庭
司法上訴人： 中國路橋工程有限責任公司
上訴所針對之實體： 運輸工務司司長
編號： 836/2024
地點： 第二審判庭
司法上訴人： 中國路橋工程有限責任公司
上訴所針對之實體： 運輸工務司司長
裁判書製作人： 盛銳敏法官