案件分發及排期
中級法院
20/11/2023 ~ 26/11/2023
顯示本週
2023年11月20日
10時00分
審判聽證(續審)
案件類別: 中級法院作為第一審級審理的案件
編號: 639/2023
地點: 第一審判庭
控訴方: 檢察院
被告(嫌犯): 江志
被告(嫌犯): 蔡秀英
被告(嫌犯): 吳懷珠
被告(嫌犯): 關凱倫
編號: 639/2023
地點: 第一審判庭
控訴方: 檢察院
被告(嫌犯): 江志
被告(嫌犯): 蔡秀英
被告(嫌犯): 吳懷珠
被告(嫌犯): 關凱倫
院長: 唐曉峰法官
助審法官: 蔡武彬法官
助審法官: 陳廣勝法官(裁判書制作法官)
助審法官: 馮文莊法官
助審法官: 譚曉華法官
助審法官: 蔡武彬法官
助審法官: 陳廣勝法官(裁判書制作法官)
助審法官: 馮文莊法官
助審法官: 譚曉華法官
2023年11月20日
16時30分
審判聽證(續審)
案件類別: 中級法院作為第一審級審理的案件
編號: 639/2023
地點: 第一審判庭
控訴方: 檢察院
被告(嫌犯): 江志
被告(嫌犯): 蔡秀英
被告(嫌犯): 吳懷珠
被告(嫌犯): 關凱倫
編號: 639/2023
地點: 第一審判庭
控訴方: 檢察院
被告(嫌犯): 江志
被告(嫌犯): 蔡秀英
被告(嫌犯): 吳懷珠
被告(嫌犯): 關凱倫
院長: 唐曉峰法官
助審法官: 蔡武彬法官
助審法官: 陳廣勝法官(裁判書制作法官)
助審法官: 馮文莊法官
助審法官: 譚曉華法官
助審法官: 蔡武彬法官
助審法官: 陳廣勝法官(裁判書制作法官)
助審法官: 馮文莊法官
助審法官: 譚曉華法官
2023年11月21日
12時30分
評議會 (特別會議)
案件類別: 刑事訴訟程序的上訴
編號: 373/2023
地點: 中級法院
上訴人: 李燦烽及其他
上訴標的:初級法院法官作出的批示 一審有罪裁判
編號: 373/2023
地點: 中級法院
上訴人: 李燦烽及其他
上訴標的:初級法院法官作出的批示 一審有罪裁判
裁判書製作人: 譚曉華法官
助審法官: 周艷平法官
助審法官: 蔡武彬法官
審判結果: 上訴人蕭德雄、賈利安、李惠清、鄺尹詩及文禮聰提出的中間上訴理由不成立。 上訴人黃其俊提出的主上訴理由成立。 上訴人李燦烽、蕭德雄、關偉霖、吳立勝、史鐵生、吳驥年、劉寶芳、胡家儀及蕭家權提出的主上訴理由部分成立。 上訴人左天賢、李永峰及尤曉娜提出的主上訴理由不成立。
助審法官: 周艷平法官
助審法官: 蔡武彬法官
審判結果: 上訴人蕭德雄、賈利安、李惠清、鄺尹詩及文禮聰提出的中間上訴理由不成立。 上訴人黃其俊提出的主上訴理由成立。 上訴人李燦烽、蕭德雄、關偉霖、吳立勝、史鐵生、吳驥年、劉寶芳、胡家儀及蕭家權提出的主上訴理由部分成立。 上訴人左天賢、李永峰及尤曉娜提出的主上訴理由不成立。
2023年11月22日
10時00分
審判聽證(續審)
案件類別: 中級法院作為第一審級審理的案件
編號: 639/2023
地點: 第一審判庭
控訴方: 檢察院
被告(嫌犯): 江志
被告(嫌犯): 蔡秀英
被告(嫌犯): 吳懷珠
被告(嫌犯): 關凱倫
編號: 639/2023
地點: 第一審判庭
控訴方: 檢察院
被告(嫌犯): 江志
被告(嫌犯): 蔡秀英
被告(嫌犯): 吳懷珠
被告(嫌犯): 關凱倫
院長: 唐曉峰法官
助審法官: 蔡武彬法官
助審法官: 陳廣勝法官(裁判書制作法官)
助審法官: 馮文莊法官
助審法官: 譚曉華法官
助審法官: 蔡武彬法官
助審法官: 陳廣勝法官(裁判書制作法官)
助審法官: 馮文莊法官
助審法官: 譚曉華法官
2023年11月22日
15時00分
審判聽證(續審)
案件類別: 中級法院作為第一審級審理的案件
編號: 639/2023
地點: 第一審判庭
控訴方: 檢察院
被告(嫌犯): 江志
被告(嫌犯): 蔡秀英
被告(嫌犯): 吳懷珠
被告(嫌犯): 關凱倫
編號: 639/2023
地點: 第一審判庭
控訴方: 檢察院
被告(嫌犯): 江志
被告(嫌犯): 蔡秀英
被告(嫌犯): 吳懷珠
被告(嫌犯): 關凱倫
院長: 唐曉峰法官
助審法官: 蔡武彬法官
助審法官: 陳廣勝法官(裁判書制作法官)
助審法官: 馮文莊法官
助審法官: 譚曉華法官
助審法官: 蔡武彬法官
助審法官: 陳廣勝法官(裁判書制作法官)
助審法官: 馮文莊法官
助審法官: 譚曉華法官
2023年11月23日
10時30分
評議會
案件類別: 司法上訴(中級法院作為第一審法院的行政訴訟案件)
編號: 613/2022
地點: 中級法院
司法上訴人: 劉綺嫦(友恆園林綠化工程之企業主)
上訴所針對之實體: 行政法務司司長
編號: 613/2022
地點: 中級法院
司法上訴人: 劉綺嫦(友恆園林綠化工程之企業主)
上訴所針對之實體: 行政法務司司長
裁判書製作人: 李宏信法官
助審法官: 馮文莊法官
助審法官: 何偉寧法官
審判結果: 上訴理由不成立。
助審法官: 馮文莊法官
助審法官: 何偉寧法官
審判結果: 上訴理由不成立。
評議會
案件類別: 司法上訴(中級法院作為第一審法院的行政訴訟案件)
編號: 630/2022
地點: 中級法院
司法上訴人: 吳景濤
上訴所針對之實體: 經濟財政司司長
編號: 630/2022
地點: 中級法院
司法上訴人: 吳景濤
上訴所針對之實體: 經濟財政司司長
裁判書製作人: 李宏信法官
助審法官: 馮文莊法官
助審法官: 何偉寧法官
審判結果: 上訴理由成立。
助審法官: 馮文莊法官
助審法官: 何偉寧法官
審判結果: 上訴理由成立。
評議會
案件類別: 民事及勞動上訴
編號: 701/2023
地點: 中級法院
上訴人: Bhusan Bajracharya
被上訴人: 澳娛綜合度假股份有限公司
編號: 701/2023
地點: 中級法院
上訴人: Bhusan Bajracharya
被上訴人: 澳娛綜合度假股份有限公司
裁判書製作人: 何偉寧法官
助審法官: 唐曉峰法官
助審法官: 李宏信法官
審判結果: 上訴理由成立。
助審法官: 唐曉峰法官
助審法官: 李宏信法官
審判結果: 上訴理由成立。
評議會
案件類別: 民事及勞動上訴
編號: 702/2023
地點: 中級法院
上訴人: Reet Kumar Ale
被上訴人: 澳娛綜合度假股份有限公司 (曾稱澳門博彩股份有限公司)
編號: 702/2023
地點: 中級法院
上訴人: Reet Kumar Ale
被上訴人: 澳娛綜合度假股份有限公司 (曾稱澳門博彩股份有限公司)
裁判書製作人: 何偉寧法官
助審法官: 唐曉峰法官
助審法官: 李宏信法官
審判結果: 上訴理由成立。
助審法官: 唐曉峰法官
助審法官: 李宏信法官
審判結果: 上訴理由成立。
評議會
案件類別: 民事及勞動上訴
編號: 512/2023
地點: 中級法院
上訴人: 鄭利又名鄭德利
被上訴人: 大明(集團)有限公司
編號: 512/2023
地點: 中級法院
上訴人: 鄭利又名鄭德利
被上訴人: 大明(集團)有限公司
裁判書製作人: 李宏信法官
助審法官: 馮文莊法官
助審法官: 何偉寧法官
審判結果: 上訴理由成立。
助審法官: 馮文莊法官
助審法官: 何偉寧法官
審判結果: 上訴理由成立。
評議會
案件類別: 刑事訴訟程序的上訴
編號: 348/2023
地點: 中級法院
上訴人: 張華揚
上訴標的:一審有罪判決
編號: 348/2023
地點: 中級法院
上訴人: 張華揚
上訴標的:一審有罪判決
裁判書製作人: 陳廣勝法官
助審法官: 譚曉華法官
助審法官: 周艷平法官
審判結果: 上訴理由成立。
備註:根據《中級法院運作規章》第19條第1款規定,由第一助審法官譚曉華製作本合議庭裁判書。
助審法官: 譚曉華法官
助審法官: 周艷平法官
審判結果: 上訴理由成立。
備註:根據《中級法院運作規章》第19條第1款規定,由第一助審法官譚曉華製作本合議庭裁判書。
評議會
案件類別: 刑事訴訟程序的上訴
編號: 412/2023
地點: 中級法院
上訴人: 王傑輝
上訴標的:一審有罪裁判
編號: 412/2023
地點: 中級法院
上訴人: 王傑輝
上訴標的:一審有罪裁判
裁判書製作人: 陳廣勝法官
助審法官: 譚曉華法官
助審法官: 周艷平法官
審判結果: 上訴理由不成立。
助審法官: 譚曉華法官
助審法官: 周艷平法官
審判結果: 上訴理由不成立。
評議會
案件類別: 刑事訴訟程序的上訴
編號: 501/2023
地點: 中級法院
上訴人: 羅源穩
上訴標的:一審有罪判決
編號: 501/2023
地點: 中級法院
上訴人: 羅源穩
上訴標的:一審有罪判決
裁判書製作人: 陳廣勝法官
助審法官: 譚曉華法官
助審法官: 周艷平法官
審判結果: 上訴理由不成立。
助審法官: 譚曉華法官
助審法官: 周艷平法官
審判結果: 上訴理由不成立。
評議會
案件類別: 刑事訴訟程序的上訴
編號: 531/2023
地點: 中級法院
上訴人: 戴艷斌
上訴標的:一審有罪判決
編號: 531/2023
地點: 中級法院
上訴人: 戴艷斌
上訴標的:一審有罪判決
裁判書製作人: 陳廣勝法官
助審法官: 譚曉華法官
助審法官: 周艷平法官
審判結果: 刑罪開釋請求成立。
助審法官: 譚曉華法官
助審法官: 周艷平法官
審判結果: 刑罪開釋請求成立。
評議會
案件類別: 刑事訴訟程序的上訴
編號: 532/2023
地點: 中級法院
上訴人: 陳雄冠
上訴標的:一審有罪裁判
編號: 532/2023
地點: 中級法院
上訴人: 陳雄冠
上訴標的:一審有罪裁判
裁判書製作人: 陳廣勝法官
助審法官: 譚曉華法官
助審法官: 周艷平法官
審判結果: 上訴理由不成立。
助審法官: 譚曉華法官
助審法官: 周艷平法官
審判結果: 上訴理由不成立。
評議會
附隨事件
案件類別: 刑事訴訟程序的上訴 編號: 564/2023
地點: 中級法院
上訴人: 吳建輝
審理標的:向評議會提起聲明異議
裁判書製作人: 陳廣勝法官
助審法官: 譚曉華法官
助審法官: 周艷平法官
審判結果: 異議理由不成立。
助審法官: 譚曉華法官
助審法官: 周艷平法官
審判結果: 異議理由不成立。
評議會
案件類別: 刑事訴訟程序的上訴
編號: 683/2023
地點: 中級法院
上訴人: 德晉博彩中介股份有限公司
上訴標的:不起訴批示
編號: 683/2023
地點: 中級法院
上訴人: 德晉博彩中介股份有限公司
上訴標的:不起訴批示
裁判書製作人: 陳廣勝法官
助審法官: 譚曉華法官
助審法官: 周艷平法官
審判結果: 上訴理由不成立。
助審法官: 譚曉華法官
助審法官: 周艷平法官
審判結果: 上訴理由不成立。
評議會
案件類別: 刑事訴訟程序的上訴
編號: 748/2023
地點: 中級法院
上訴人: Duong Thi Tam
上訴標的:一審有罪裁判
編號: 748/2023
地點: 中級法院
上訴人: Duong Thi Tam
上訴標的:一審有罪裁判
裁判書製作人: 陳廣勝法官
助審法官: 譚曉華法官
助審法官: 周艷平法官
審判結果: 上訴理由不成立。
助審法官: 譚曉華法官
助審法官: 周艷平法官
審判結果: 上訴理由不成立。
評議會
案件類別: 刑事訴訟程序的上訴
編號: 802/2023
地點: 中級法院
上訴人: 曾俊文
上訴標的:否決申請假釋之批示
編號: 802/2023
地點: 中級法院
上訴人: 曾俊文
上訴標的:否決申請假釋之批示
裁判書製作人: 陳廣勝法官
助審法官: 譚曉華法官
助審法官: 周艷平法官
審判結果: 上訴理由不成立。
助審法官: 譚曉華法官
助審法官: 周艷平法官
審判結果: 上訴理由不成立。
評議會
案件類別: 刑事訴訟程序的上訴
編號: 814/2023
地點: 中級法院
上訴人: 高志明
上訴標的:否決申請假釋之批示
編號: 814/2023
地點: 中級法院
上訴人: 高志明
上訴標的:否決申請假釋之批示
裁判書製作人: 陳廣勝法官
助審法官: 譚曉華法官
助審法官: 周艷平法官
審判結果: 上訴理由不成立。
助審法官: 譚曉華法官
助審法官: 周艷平法官
審判結果: 上訴理由不成立。
評議會
案件類別: 刑事訴訟程序的上訴
編號: 899/2022
地點: 中級法院
上訴人: 鄭濡璽
上訴標的:一審有罪裁判
編號: 899/2022
地點: 中級法院
上訴人: 鄭濡璽
上訴標的:一審有罪裁判
裁判書製作人: 周艷平法官
助審法官: 蔡武彬法官
助審法官: 陳廣勝法官
審判結果: 上訴理由不成立。
助審法官: 蔡武彬法官
助審法官: 陳廣勝法官
審判結果: 上訴理由不成立。
評議會
案件類別: 刑事訴訟程序的上訴
編號: 268/2023
地點: 中級法院
上訴人: 檢察院
上訴標的:一審裁判
編號: 268/2023
地點: 中級法院
上訴人: 檢察院
上訴標的:一審裁判
裁判書製作人: 周艷平法官
助審法官: 蔡武彬法官
助審法官: 陳廣勝法官
審判結果: 上訴理由成立。
助審法官: 蔡武彬法官
助審法官: 陳廣勝法官
審判結果: 上訴理由成立。
評議會
案件類別: 刑事訴訟程序的上訴
編號: 377/2023
地點: 中級法院
上訴人: 檢察院
上訴標的:一審開釋裁判
編號: 377/2023
地點: 中級法院
上訴人: 檢察院
上訴標的:一審開釋裁判
裁判書製作人: 周艷平法官
助審法官: 蔡武彬法官
助審法官: 陳廣勝法官
審判結果: 上訴理由不成立。
助審法官: 蔡武彬法官
助審法官: 陳廣勝法官
審判結果: 上訴理由不成立。
評議會
案件類別: 刑事訴訟程序的上訴
編號: 793/2023
地點: 中級法院
上訴人: Patikorn Suttisart/Chaiwut Suttisart
上訴標的:否決申請假釋之批示
編號: 793/2023
地點: 中級法院
上訴人: Patikorn Suttisart/Chaiwut Suttisart
上訴標的:否決申請假釋之批示
裁判書製作人: 周艷平法官
助審法官: 蔡武彬法官
助審法官: 陳廣勝法官
審判結果: 上訴理由不成立。
助審法官: 蔡武彬法官
助審法官: 陳廣勝法官
審判結果: 上訴理由不成立。
2023年11月24日
10時00分
審判聽證(續審)
案件類別: 中級法院作為第一審級審理的案件
編號: 639/2023
地點: 第一審判庭
控訴方: 檢察院
被告(嫌犯): 江志
被告(嫌犯): 蔡秀英
被告(嫌犯): 吳懷珠
被告(嫌犯): 關凱倫
編號: 639/2023
地點: 第一審判庭
控訴方: 檢察院
被告(嫌犯): 江志
被告(嫌犯): 蔡秀英
被告(嫌犯): 吳懷珠
被告(嫌犯): 關凱倫
院長: 唐曉峰法官
助審法官: 蔡武彬法官
助審法官: 陳廣勝法官(裁判書制作法官)
助審法官: 馮文莊法官
助審法官: 譚曉華法官
助審法官: 蔡武彬法官
助審法官: 陳廣勝法官(裁判書制作法官)
助審法官: 馮文莊法官
助審法官: 譚曉華法官
2023年11月24日
15時00分
審判聽證(續審)
案件類別: 中級法院作為第一審級審理的案件
編號: 639/2023
地點: 第一審判庭
控訴方: 檢察院
被告(嫌犯): 江志
被告(嫌犯): 蔡秀英
被告(嫌犯): 吳懷珠
被告(嫌犯): 關凱倫
編號: 639/2023
地點: 第一審判庭
控訴方: 檢察院
被告(嫌犯): 江志
被告(嫌犯): 蔡秀英
被告(嫌犯): 吳懷珠
被告(嫌犯): 關凱倫
院長: 唐曉峰法官
助審法官: 蔡武彬法官
助審法官: 陳廣勝法官(裁判書制作法官)
助審法官: 馮文莊法官
助審法官: 譚曉華法官
助審法官: 蔡武彬法官
助審法官: 陳廣勝法官(裁判書制作法官)
助審法官: 馮文莊法官
助審法官: 譚曉華法官