案件分發及排期

中級法院

09/02/2026 ~ 15/02/2026 顯示本週
2026年02月09日   10時00分
審判聽證(續審)
案件類別: 中級法院作為第一審級審理的案件
編號: 321/2025
地點: 第一審判庭
控訴方: 檢察院
被告(嫌犯): 江志
被告(嫌犯): 何金明
被告(嫌犯): 蔡秀英
被告(嫌犯): 關凱倫
院長: 蔡武彬法官(裁判書製作法官)
助審法官: 馮文莊法官
助審法官: 譚曉華法官
助審法官: 周艷平法官
助審法官: 盛銳敏法官
2026年02月12日   10時30分
評議會
案件類別: 行政, 稅務及海關方面的司法裁判的上訴
編號: 202/2025
地點: 中級法院
上訴人: 囍囍集團有限公司
被上訴人: 財政局所得補充稅複評委員會
裁判書製作人: 蔡武彬法官
助審法官: 羅睿恒法官
助審法官: 盛銳敏法官
審判結果: 上訴理由不成立。
評議會
案件類別: 行政, 稅務及海關方面的司法裁判的上訴
編號: 429/2025
地點: 中級法院
上訴人: Mário Paulo da Silva Duarte Duque
被上訴人: 市政署
被上訴人: 澳門特別行政區
裁判書製作人: 蔡武彬法官
助審法官: 羅睿恒法官
助審法官: 盛銳敏法官
審判結果: 上訴理由部份成立。
評議會
案件類別: 行政, 稅務及海關方面的司法裁判的上訴
編號: 80/2026
地點: 中級法院
上訴人: 檢察院
上訴人: 社會工作局局長
被上訴人: 澳門崇德社
裁判書製作人: 蔡武彬法官
助審法官: 馮文莊法官
助審法官: 盛銳敏法官
審判結果: 上訴理由均成立。
評議會
案件類別: 司法上訴(中級法院作為第一審法院的行政訴訟案件)
編號: 841/2024
地點: 中級法院
司法上訴人: Ong Ah Hoy
上訴所針對之實體: 保安司司長
裁判書製作人: 蔡武彬法官
助審法官: 羅睿恒法官
助審法官: 盛銳敏法官
審判結果: 上訴理由不成立。
評議會
案件類別: 司法上訴(中級法院作為第一審法院的行政訴訟案件)
編號: 937/2024
地點: 中級法院
司法上訴人: Kim Sung Sook
上訴所針對之實體: 保安司司長
裁判書製作人: 盛銳敏法官
助審法官: 馮文莊法官
助審法官: 羅睿恒法官
審判結果: 上訴理由不成立。
評議會
案件類別: 司法上訴(中級法院作為第一審法院的行政訴訟案件)
編號: 183/2025
地點: 中級法院
司法上訴人: 李國海
上訴所針對之實體: 保安司司長
裁判書製作人: 盛銳敏法官
助審法官: 馮文莊法官
助審法官: 羅睿恒法官
審判結果: 上訴理由不成立。
評議會
案件類別: 效力之中止
編號: 1087/2025/A
地點: 中級法院
聲請人: 李飛龍
被聲請實體: 保安司司長
裁判書製作人: 盛銳敏法官
助審法官: 羅睿恒法官
助審法官: 蔡武彬法官
審判結果: 不批准請求。
評議會
案件類別: 民事及勞動上訴
編號: 548/2025
地點: 中級法院
上訴人: 馬銘
被上訴人: 陳展鵬
被上訴人: 陳群光
裁判書製作人: 蔡武彬法官
助審法官: 羅睿恒法官
助審法官: 盛銳敏法官
審判結果: 上訴理由不成立。
評議會
案件類別: 民事及勞動上訴
編號: 384/2025
地點: 中級法院
上訴人: 盧志超
被上訴人: 盧志杰
裁判書製作人: 羅睿恒法官
助審法官: 盛銳敏法官
助審法官: 馮文莊法官
審判結果: 上訴理由不成立。
評議會
案件類別: 民事及勞動上訴
編號: 589/2025
地點: 中級法院
上訴人: 伍淑華
被上訴人: 龔國賢
被上訴人: 黃明玉
被上訴人: 何健堂
被上訴人: 陳愛冰
裁判書製作人: 羅睿恒法官
助審法官: 盛銳敏法官
助審法官: 蔡武彬法官
審判結果: 上訴理由成立。
評議會
案件類別: 刑事訴訟程序的上訴
編號: 728/2025
地點: 中級法院
上訴人: 林俊豪
上訴人:
上訴標的:一審有罪判決
裁判書製作人: 譚曉華法官
助審法官: 周艷平法官
助審法官: 簡靜霞法官
審判結果: 上訴理由部份成立。
評議會
案件類別: 刑事訴訟程序的上訴
編號: 106/2026
地點: 中級法院
上訴人: 王澤倫
上訴人: 檢察院
上訴標的:一審裁判
裁判書製作人: 譚曉華法官
助審法官: 周艷平法官
助審法官: 簡靜霞法官
審判結果: 檢察院的上訴理由成立,第一嫌犯的上訴理由不成立。
評議會
附隨事件
案件類別: 刑事訴訟程序的上訴
編號: 1043/2025
地點: 中級法院
上訴人: Novorusov Anatolii
上訴標的:向評議會提起聲明異議
裁判書製作人: 周艷平法官
助審法官: 簡靜霞法官
助審法官: 譚曉華法官
審判結果: 異議理由不成立。
評議會
案件類別: 刑事訴訟程序的上訴
編號: 70/2026
地點: 中級法院
上訴人: 陳煒謙
上訴標的:否決申請假釋之批示
裁判書製作人: 周艷平法官
助審法官: 簡靜霞法官
助審法官: 盧映霞法官
審判結果: 上訴理由不成立。
評議會
案件類別: 刑事訴訟程序的上訴
編號: 73/2026
地點: 中級法院
上訴人: Bambico Edison Apelledo
上訴標的:一審有罪裁判
裁判書製作人: 周艷平法官
助審法官: 簡靜霞法官
助審法官: 譚曉華法官
審判結果: 上訴理由不成立。
評議會
案件類別: 刑事訴訟程序的上訴
編號: 87/2026
地點: 中級法院
上訴人: Mai Kha Luong
上訴標的:決定採用強制措施之批示
裁判書製作人: 周艷平法官
助審法官: 簡靜霞法官
助審法官: 盧映霞法官
審判結果: 上訴理由不成立。
評議會
案件類別: 刑事訴訟程序的上訴
編號: 860/2025
地點: 中級法院
上訴人: 潘梅云
上訴人: 潘青霞
上訴標的:一審有罪裁判
裁判書製作人: 簡靜霞法官
助審法官: 盧映霞法官
助審法官: 譚曉華法官
審判結果: 上訴理由部份成立。
評議會
案件類別: 刑事訴訟程序的上訴
編號: 1086/2025
地點: 中級法院
上訴人: Aguilar Emerson Garcia
上訴人: Ramos Ramir Hipolito
上訴標的:一審有罪裁判
裁判書製作人: 簡靜霞法官
助審法官: 盧映霞法官
助審法官: 譚曉華法官
審判結果: 上訴理由均不成立。
評議會
案件類別: 刑事訴訟程序的上訴
編號: 93/2026
地點: 中級法院
上訴人: 李偉
上訴標的:否決申請假釋之批示
裁判書製作人: 簡靜霞法官
助審法官: 盧映霞法官
助審法官: 譚曉華法官
審判結果: 上訴理由不成立。
評議會
案件類別: 刑事訴訟程序的上訴
編號: 99/2026
地點: 中級法院
上訴人: 尹偉強
上訴標的:否決申請假釋之批示
裁判書製作人: 簡靜霞法官
助審法官: 盧映霞法官
助審法官: 譚曉華法官
審判結果: 上訴理由不成立。
評議會
案件類別: 刑事訴訟程序的上訴
編號: 815/2024
地點: 中級法院
上訴人: 余敏
上訴標的:一審有罪裁判
裁判書製作人: 盧映霞法官
助審法官: 譚曉華法官
助審法官: 周艷平法官
審判結果: 上訴理由不成立。
評議會
案件類別: 刑事訴訟程序的上訴
編號: 146/2025
地點: 中級法院
上訴人: 梁艷芳
上訴人: 梁艷紅
上訴標的:不起訴批示
裁判書製作人: 盧映霞法官
助審法官: 譚曉華法官
助審法官: 周艷平法官
審判結果: 上訴理由不成立。
評議會
案件類別: 刑事訴訟程序的上訴
編號: 266/2025
地點: 中級法院
上訴人: 檢察院
上訴標的:一審裁判
裁判書製作人: 盧映霞法官
助審法官: 譚曉華法官
助審法官: 周艷平法官
審判結果: 上訴理由不成立。
評議會
案件類別: 刑事訴訟程序的上訴
編號: 401/2025
地點: 中級法院
上訴人: 區瑋鈴
上訴標的:一審有罪判決
裁判書製作人: 盧映霞法官
助審法官: 譚曉華法官
助審法官: 周艷平法官
審判結果: 上訴理由成立。
評議會
案件類別: 刑事訴訟程序的上訴
編號: 24/2026
地點: 中級法院
上訴人: 楊榮
上訴標的:否決申請假釋之批示
裁判書製作人: 盧映霞法官
助審法官: 譚曉華法官
助審法官: 周艷平法官
審判結果: 上訴理由不成立。
評議會
案件類別: 刑事訴訟程序的上訴
編號: 31/2026
地點: 中級法院
上訴人: 黃明樺
上訴標的:一審有罪判決
裁判書製作人: 盧映霞法官
助審法官: 譚曉華法官
助審法官: 周艷平法官
審判結果: 上訴理由不成立。
評議會
案件類別: 刑事訴訟程序的上訴
編號: 69/2026
地點: 中級法院
上訴人: 林偉和
上訴標的:否決申請假釋之批示
裁判書製作人: 盧映霞法官
助審法官: 譚曉華法官
助審法官: 周艷平法官
審判結果: 上訴理由不成立。
2026年02月13日   16時00分
評議會 (特別會議)
案件類別: 刑事訴訟程序的上訴
編號: 129/2026
地點: 中級法院
上訴人: 熊付來
上訴人: 楊軍
上訴標的:決定採用強制措施之批示
裁判書製作人: 盧映霞法官
助審法官: 譚曉華法官
助審法官: 周艷平法官
審判結果: 上訴理由均不成立。