案件分發及排期
終審法院
25/07/2022 ~ 31/07/2022
顯示本週
2022年07月27日
評議會
案件類別： 民事訴訟程序上訴
編號： 113/2019
日期： 2022年07月27日
時間： 16時00分
地點： 終審法院
上訴人： 盧拔濤 律師/代表： 高偉略律師
被上訴人： 中國太平保險(澳門)股份有限公司 律師/代表： 莫永誠律師
被上訴人： 聯豐亨保險有限公司 律師/代表： 睿泓博律師
編號： 113/2019
日期： 2022年07月27日
時間： 16時00分
地點： 終審法院
上訴人： 盧拔濤 律師/代表： 高偉略律師
被上訴人： 中國太平保險(澳門)股份有限公司 律師/代表： 莫永誠律師
被上訴人： 聯豐亨保險有限公司 律師/代表： 睿泓博律師
裁判書製作人： 宋敏莉法官
助審法官： 司徒民正法官
助審法官： 岑浩輝法官
審判結果： 上訴部分勝訴。
助審法官： 司徒民正法官
助審法官： 岑浩輝法官
審判結果： 上訴部分勝訴。
2022年07月27日
評議會
案件類別： 民事訴訟程序上訴
編號： 211/2020
日期： 2022年07月27日
時間： 16時00分
地點： 終審法院
上訴人： Nuno José de Senna Fernandes Júnior 律師/代表： 高偉略律師
被上訴人： 吳巧玉 律師/代表： 馬傑安律師
被上訴人： 姚敦嗚 (死亡，由確認資格吳巧玉、姚玉鳳、姚強森及姚強華代表) 律師/代表： 馬傑安律師
編號： 211/2020
日期： 2022年07月27日
時間： 16時00分
地點： 終審法院
上訴人： Nuno José de Senna Fernandes Júnior 律師/代表： 高偉略律師
被上訴人： 吳巧玉 律師/代表： 馬傑安律師
被上訴人： 姚敦嗚 (死亡，由確認資格吳巧玉、姚玉鳳、姚強森及姚強華代表) 律師/代表： 馬傑安律師
裁判書製作人： 司徒民正法官
助審法官： 岑浩輝法官
助審法官： 宋敏莉法官
審判結果： 上訴勝訴。
助審法官： 岑浩輝法官
助審法官： 宋敏莉法官
審判結果： 上訴勝訴。
2022年07月27日
評議會
案件類別： 民事訴訟程序上訴
編號： 30/2022
日期： 2022年07月27日
時間： 16時00分
地點： 終審法院
上訴人： 中國銀行股份有限公司 律師/代表： 羅偉瀚律師
被上訴人： 田密 律師/代表： 莫永誠律師
被上訴人： 王月娥 律師/代表： 羅力德律師
被上訴人： 吳金銓 律師/代表： 周國強律師
編號： 30/2022
日期： 2022年07月27日
時間： 16時00分
地點： 終審法院
上訴人： 中國銀行股份有限公司 律師/代表： 羅偉瀚律師
被上訴人： 田密 律師/代表： 莫永誠律師
被上訴人： 王月娥 律師/代表： 羅力德律師
被上訴人： 吳金銓 律師/代表： 周國強律師
裁判書製作人： 司徒民正法官
助審法官： 岑浩輝法官
助審法官： 宋敏莉法官
審判結果： 上訴勝訴。
助審法官： 岑浩輝法官
助審法官： 宋敏莉法官
審判結果： 上訴勝訴。
2022年07月27日
評議會
案件類別： 民事訴訟程序上訴
編號： 37/2020
日期： 2022年07月27日
時間： 16時00分
地點： 終審法院
上訴人： 陳滌非 律師/代表： 文斯慧律師
上訴人： 楊敏儀 律師/代表： 文斯慧律師
上訴人： 劉麗清 律師/代表： 蔡永昌律師
上訴人： 古嘉浩 律師/代表： 蔡永昌律師
上訴人： 古嘉誠 (未成年人, 由第二被告劉麗清代表) 律師/代表： 蔡永昌律師
上訴人： Mário Paulo da Silva Duarte Duque 律師/代表： 蘇雅麗律師
被上訴人： 同上
編號： 37/2020
日期： 2022年07月27日
時間： 16時00分
地點： 終審法院
上訴人： 陳滌非 律師/代表： 文斯慧律師
上訴人： 楊敏儀 律師/代表： 文斯慧律師
上訴人： 劉麗清 律師/代表： 蔡永昌律師
上訴人： 古嘉浩 律師/代表： 蔡永昌律師
上訴人： 古嘉誠 (未成年人, 由第二被告劉麗清代表) 律師/代表： 蔡永昌律師
上訴人： Mário Paulo da Silva Duarte Duque 律師/代表： 蘇雅麗律師
被上訴人： 同上
裁判書製作人： 司徒民正法官
助審法官： 岑浩輝法官
助審法官： 宋敏莉法官
審判結果： 1）駁回(主)上訴中(第一)被告陳滌非和被告楊敏儀的上訴部分； 2）對(主)上訴中(第二)被告劉麗清為其本人及(第三和第四)被告古嘉浩和古嘉誠提起上訴內容，判上訴理由部分成立； 3）駁回原告 Mário Paulo da Silva Duarte Duque 的(附帶)上 訴。
助審法官： 岑浩輝法官
助審法官： 宋敏莉法官
審判結果： 1）駁回(主)上訴中(第一)被告陳滌非和被告楊敏儀的上訴部分； 2）對(主)上訴中(第二)被告劉麗清為其本人及(第三和第四)被告古嘉浩和古嘉誠提起上訴內容，判上訴理由部分成立； 3）駁回原告 Mário Paulo da Silva Duarte Duque 的(附帶)上 訴。
2022年07月27日
評議會
案件類別： 民事訴訟程序上訴
編號： 46/2019
日期： 2022年07月27日
時間： 16時00分
地點： 終審法院
上訴人： 葛文 律師/代表： 沙利達律師
被上訴人： Zhang Qicang 律師/代表： 江偉略律師
被上訴人： Zhang Qun Ge 律師/代表： 江偉略律師
編號： 46/2019
日期： 2022年07月27日
時間： 16時00分
地點： 終審法院
上訴人： 葛文 律師/代表： 沙利達律師
被上訴人： Zhang Qicang 律師/代表： 江偉略律師
被上訴人： Zhang Qun Ge 律師/代表： 江偉略律師
裁判書製作人： 宋敏莉法官
助審法官： 司徒民正法官
助審法官： 岑浩輝法官
審判結果： 上訴敗訴。
助審法官： 司徒民正法官
助審法官： 岑浩輝法官
審判結果： 上訴敗訴。
2022年07月27日
評議會
案件類別： 民事訴訟程序上訴
編號： 54/2022
日期： 2022年07月27日
時間： 16時00分
地點： 終審法院
上訴人： 盧啓威 律師/代表： 蕭麗丹律師
上訴人： 伍笑華 律師/代表： 蕭麗丹律師
上訴人： 盧嘉勤 律師/代表： 陳娟娟律師
被上訴人： 佛山市順德區旭祥貿易有限公司 律師/代表： 方聖嘉律師
編號： 54/2022
日期： 2022年07月27日
時間： 16時00分
地點： 終審法院
上訴人： 盧啓威 律師/代表： 蕭麗丹律師
上訴人： 伍笑華 律師/代表： 蕭麗丹律師
上訴人： 盧嘉勤 律師/代表： 陳娟娟律師
被上訴人： 佛山市順德區旭祥貿易有限公司 律師/代表： 方聖嘉律師
裁判書製作人： 司徒民正法官
助審法官： 岑浩輝法官
助審法官： 宋敏莉法官
審判結果： 裁定眾被告提起的“主上訴” 敗訴，從而沒必要對原告提起的“從屬上訴” 作出審理。
助審法官： 岑浩輝法官
助審法官： 宋敏莉法官
審判結果： 裁定眾被告提起的“主上訴” 敗訴，從而沒必要對原告提起的“從屬上訴” 作出審理。
2022年07月27日
評議會
案件類別： 民事訴訟程序上訴
編號： 60/2022
日期： 2022年07月27日
時間： 16時00分
地點： 終審法院
上訴人： 威尼斯人澳門股份有限公司 律師/代表： 華逸飛律師
被上訴人： Richard Wang 律師/代表： 何金明律師
編號： 60/2022
日期： 2022年07月27日
時間： 16時00分
地點： 終審法院
上訴人： 威尼斯人澳門股份有限公司 律師/代表： 華逸飛律師
被上訴人： Richard Wang 律師/代表： 何金明律師
裁判書製作人： 司徒民正法官
助審法官： 岑浩輝法官
助審法官： 宋敏莉法官
審判結果： 上訴勝訴。
助審法官： 岑浩輝法官
助審法官： 宋敏莉法官
審判結果： 上訴勝訴。
2022年07月27日
評議會
案件類別： 民事訴訟程序上訴
編號： 63/2022
日期： 2022年07月27日
時間： 16時00分
地點： 終審法院
上訴人： 成龍工程有限公司 律師/代表： 蘇建峰律師
被上訴人： Sam Woo 地基有限公司 律師/代表： 伍英亮律師
編號： 63/2022
日期： 2022年07月27日
時間： 16時00分
地點： 終審法院
上訴人： 成龍工程有限公司 律師/代表： 蘇建峰律師
被上訴人： Sam Woo 地基有限公司 律師/代表： 伍英亮律師
裁判書製作人： 司徒民正法官
助審法官： 岑浩輝法官
助審法官： 宋敏莉法官
審判結果： 上訴敗訴。
助審法官： 岑浩輝法官
助審法官： 宋敏莉法官
審判結果： 上訴敗訴。
2022年07月27日
評議會
案件類別： 民事訴訟程序上訴
編號： 75/2022
日期： 2022年07月27日
時間： 16時00分
地點： 終審法院
上訴人： 盧樹鏡 律師/代表： 曾栢毅律師
被上訴人： 康真君廟慈善會又名康公廟 律師/代表： 張曙文律師
編號： 75/2022
日期： 2022年07月27日
時間： 16時00分
地點： 終審法院
上訴人： 盧樹鏡 律師/代表： 曾栢毅律師
被上訴人： 康真君廟慈善會又名康公廟 律師/代表： 張曙文律師
裁判書製作人： 司徒民正法官
助審法官： 岑浩輝法官
助審法官： 宋敏莉法官
審判結果： 上訴勝訴。
助審法官： 岑浩輝法官
助審法官： 宋敏莉法官
審判結果： 上訴勝訴。
2022年07月27日
評議會
案件類別： 民事訴訟程序上訴
編號： 97/2019
日期： 2022年07月27日
時間： 16時00分
地點： 終審法院
上訴人： 雷一鳴 律師/代表： 甘卓穎律師
上訴人： 戴燕婷 律師/代表： 甘卓穎律師
被上訴人： Loi Jean 又名 Jean Loi 律師/代表： 潘愛儀律師
被上訴人： 雷敏 律師/代表： 潘愛儀律師
被上訴人： 雷斌 律師/代表： 潘愛儀律師
被上訴人： 雷世顯 律師/代表： 潘愛儀律師
編號： 97/2019
日期： 2022年07月27日
時間： 16時00分
地點： 終審法院
上訴人： 雷一鳴 律師/代表： 甘卓穎律師
上訴人： 戴燕婷 律師/代表： 甘卓穎律師
被上訴人： Loi Jean 又名 Jean Loi 律師/代表： 潘愛儀律師
被上訴人： 雷敏 律師/代表： 潘愛儀律師
被上訴人： 雷斌 律師/代表： 潘愛儀律師
被上訴人： 雷世顯 律師/代表： 潘愛儀律師
裁判書製作人： 宋敏莉法官
助審法官： 司徒民正法官
助審法官： 岑浩輝法官
審判結果： 駁回上訴人提起的上訴以及被上訴人提出的以惡意訴訟判處上訴人的請求。
助審法官： 司徒民正法官
助審法官： 岑浩輝法官
審判結果： 駁回上訴人提起的上訴以及被上訴人提出的以惡意訴訟判處上訴人的請求。
2022年07月27日
評議會
案件類別： 刑事訴訟程序上訴
編號： 37/2021
日期： 2022年07月27日
時間： 16時00分
地點： 終審法院
上訴人： 莫世健 律師/代表： 潘愛儀律師
被上訴人： 檢察院
編號： 37/2021
日期： 2022年07月27日
時間： 16時00分
地點： 終審法院
上訴人： 莫世健 律師/代表： 潘愛儀律師
被上訴人： 檢察院
裁判書製作人： 宋敏莉法官
助審法官： 司徒民正法官
助審法官： 岑浩輝法官
審判結果： 不受理上訴人就中級法院依職權裁定精神損害賠償的決定所提起的上訴； 上訴人針對中級法院合議庭裁判的刑事部分提起的上訴敗訴，維持被上訴裁判。
助審法官： 司徒民正法官
助審法官： 岑浩輝法官
審判結果： 不受理上訴人就中級法院依職權裁定精神損害賠償的決定所提起的上訴； 上訴人針對中級法院合議庭裁判的刑事部分提起的上訴敗訴，維持被上訴裁判。
2022年07月27日
評議會
案件類別： 刑事訴訟程序上訴
編號： 71/2022
日期： 2022年07月27日
時間： 16時00分
地點： 終審法院
上訴人： 梁志偉 律師/代表： 關頴儀律師
被上訴人： 中國太平保險(澳門)股份有限公司 律師/代表： 莫永誠律師
編號： 71/2022
日期： 2022年07月27日
時間： 16時00分
地點： 終審法院
上訴人： 梁志偉 律師/代表： 關頴儀律師
被上訴人： 中國太平保險(澳門)股份有限公司 律師/代表： 莫永誠律師
裁判書製作人： 司徒民正法官
助審法官： 岑浩輝法官
助審法官： 宋敏莉法官
審判結果： 上訴部分勝訴。
助審法官： 岑浩輝法官
助審法官： 宋敏莉法官
審判結果： 上訴部分勝訴。
2022年07月27日
評議會
案件類別： 對行政司法裁判的上訴
編號： 104/2019
日期： 2022年07月27日
時間： 16時00分
地點： 終審法院
上訴人： 行政法務司司長
被上訴人： 黃家熾 律師/代表： 盧偉樂律師
編號： 104/2019
日期： 2022年07月27日
時間： 16時00分
地點： 終審法院
上訴人： 行政法務司司長
被上訴人： 黃家熾 律師/代表： 盧偉樂律師
裁判書製作人： 宋敏莉法官
助審法官： 岑浩輝法官
助審法官： 賴健雄法官
審判結果： 上訴敗訴。
助審法官： 岑浩輝法官
助審法官： 賴健雄法官
審判結果： 上訴敗訴。
2022年07月27日
評議會
案件類別： 對行政司法裁判的上訴
編號： 53/2021
日期： 2022年07月27日
時間： 16時00分
地點： 終審法院
上訴人： 韋俊 律師/代表： 冼玲鳳律師
被上訴人： 行政法務司司長
編號： 53/2021
日期： 2022年07月27日
時間： 16時00分
地點： 終審法院
上訴人： 韋俊 律師/代表： 冼玲鳳律師
被上訴人： 行政法務司司長
裁判書製作人： 宋敏莉法官
助審法官： 司徒民正法官
助審法官： 岑浩輝法官
審判結果： 上訴敗訴。
助審法官： 司徒民正法官
助審法官： 岑浩輝法官
審判結果： 上訴敗訴。
2022年07月27日
評議會
附隨事件
案件類別： 對行政司法裁判的上訴 編號： 70/2022
日期： 2022年07月27日
時間： 16時00分
地點： 終審法院
上訴人： 楊圓圓 律師/代表： 羅國鋒律師
被上訴人： 澳門特別行政區行政長官
裁判書製作人： 司徒民正法官
助審法官： 岑浩輝法官
助審法官： 宋敏莉法官
審判結果： 駁回異議。
助審法官： 岑浩輝法官
助審法官： 宋敏莉法官
審判結果： 駁回異議。