中級法院

假釋

1. 假釋作為一項執行徒刑的機制，要求在特別預防方面和一般預防方面均符合假釋的要求。
2.在審查特別預防方面時，不能孤立考慮服刑人的某些行為表現，需綜合考慮案件之事實和情節、行為人以往之生活及其人格，以及行為人於執行徒刑期間在人格方面之演變情況，從而整體判斷服刑人是否一旦獲釋，將能以對社會負責之方式生活而不再犯罪。
3.在審查一般預防方面時，重點是從“社會觀感”去考量。具體而言，這一“社會觀感”是，面對服刑者犯罪事實和情節的嚴重程度、其服刑期間的人格演變，公眾對其的人格改變予以認同和接納，其假釋不會令到公眾認為不符合公平正義、不會動搖公眾對法律制度的信心、不會引發公衆不必要的恐慌、不安。
4.上訴人與他人有計劃且分工合作實施搶劫，其犯罪的故意程度高，不法行為嚴重，對社會秩序及安寧帶來嚴重的負面影響。上訴人實施搶劫之後，親自轉移了部分犯罪所得款項，其至今沒有交代相關款項的去向，亦沒有具體賠償計劃。雖然上訴人在監獄服刑期間行為表現良好，在人格方面有正向發展趨勢，然而，考慮到上訴人的犯罪情節嚴重，提前釋放上訴人，會損害公眾對被觸犯的法律條文的效力所持有的期望，不利於維護澳門的法律秩序和社會安寧。上訴人不符合假釋之實質要件。