中級法院

- 已認定的事實不足以支持裁判
- 競合量刑過重

1.根據《刑法典》第72條第1款的規定，如在判刑確定後，但在相關刑罰服完之前，或在刑罰之時效完成或刑罰消滅之前，證明行為人在判刑前曾實施另一犯罪或數罪，則適用《刑法典》第71條的規定予以競合。
2.所有競合之犯罪事實均一併作為審查對行為人所歸責的犯罪行為，考慮其整體程度與嚴重性、違反所保障法益的程度、當中是否存在共通或關聯性，以及藉此所反映的行為人之人格、個性及其生活模式。法院在作出刑罰競合的具體量刑時，亦須滿足預防犯罪之需求。
3.上訴人的行為表現顯示其對法院作出的判決沒有予以重視，怠於履行義務，在人格層面顯示出其對法律的藐視態度。故此，原審法院將相關情節於作出刑罰競合時予以重點考量，也是適當的，並未因此構成上訴人所質疑的“疊加判決”。
4.即使不考慮兩案判決確定之後的行為表現，僅根據兩個判決中的量刑情節，我們看到，上訴人所作事實具暴力性質，暴力抗拒公共當局執法，暴力傷害以夫妻般共同生活的女友，在兩案均沒有展現完全的悔改之意，顯示其人格偏差嚴重。原審法院綜合考量上訴人的犯罪情節、所作事實的不法性以及人格特徵，亦充分考慮了上訴人的經濟狀況且作出了適當分析，依據《刑法典》第71條及第72條作出刑罰競合，在二年八個月至四年的法定刑幅期間，最終裁定三年三個月徒刑的單一刑罰，符合《刑法典》第40條一般預防和特別預防的要求，沒有超出其罪過上線，無違反《刑法典》第40條、第65條和第71條相關規定的情形。在不存在對法定限制規範（如刑罰幅度或經驗法則）的違反、也不存在所確定的具體刑罰顯示出完全不適度的情況下，本院沒有介入的空間。