中級法院

- 簽發空頭支票罪
- 出票人掛失支票
- 審查證據方面明顯有錯誤
- 在理由說明方面出現不可補救的矛盾

1.判斷簽發空頭支票罪的主觀犯意，重點不是單純限定或止步在行為人是否知悉支票戶口的存款狀況，而是考察其是否故意製造或放任存款不足狀況而令到支票不能兌付。
2.出票人提前簽發“擔保”支票，支票上所載的日期（出票日）是一將來日期，該日期之前，支票作為擔保，而到了該日期時，支票的擔保功能結束，隨即取得支票的支付功能。
3.已簽發且交予持票人的支票，出票人在支票日期（出票日）前掛失支票，等同於故意不保證有足夠金額兌付支票。
4.嫌犯作為出票人，在簽發且交予持票人有關支票之後，已經不是支票的權利人，無權掛失支票。如出票人與持票人間的票據基礎關係（原因關係）發生變化，雙方應協議解決，協議不成，出票人得選擇合法、適當的流程止付票款，以便先行解決基礎關係中所出現的問題，無論如何不可以謊報遺失。本案嫌犯虛報遺失支票的手段顯然具不法性，其不保障兌付支票的故意是顯而易見的。
5.持票人在提示付款之前是否知悉相關的支票被出票人掛失，對相關行為人是否構成『簽發空頭支票罪』不具重要性，皆因正當的持票人的權利不應被對抗。