終審法院

- 行政行為的理由說明
- 臨時居留許可
- 自由裁量權
- 對適度原則的違反
- 在行使自由裁量權時的明顯錯誤或完全不合理情況

一、即使行政行為的理由說明並不豐富，但如仍能讓所針對的人了解其請求不獲批准的原因，那麼該行為不存有欠缺理由說明或理由說明不足的瑕疵。
二、不能要法院在假定其有權作出決定時，就是否給予利害關係人臨時居留許可續期作出宣示。這是一個專屬由行政當局所作出的考量，法院的職能是要判斷在行使自由裁量權時，有否因違反適度或其他原則而出現明顯的錯誤或絕對不合理的情況。

- 提供服務之公開招標的招標方案及相關承投規則
- 規章性規定
- 行政行為

一、規範提供服務之公開招標的方案以及將與中標者通過合同訂立的相關承投規則的文本屬於規章性規定，不是行政行為。
二、在對行政行為所提起的司法上訴中，法官可以根據法規位階原則，基於其本身之主動，對一個法規的合法性作出附帶性審理。

- 向終審法院提起刑事訴訟程序的上訴
- 經濟利益
-《刑事訴訟法典》第390條第2款
- 刑事程序中的扣押

一、 對中級法院在刑事訴訟程序中作出的合議庭裁判，當其中涉及經濟利益的決定對上訴人不利的數額高於中級法院法定上訴利益值限額的半數，即500,000.00澳門元時，按照類推適用的《刑事訴訟法典》第390條第2款的規定，可以向終審法院提起上訴。
二、如果刑事訴訟程序以所有被告被裁定罪名不成立作為終結，那麼按該程序的命令扣押的金錢應被退還給它在被扣押時的所有者。

- 明顯錯漏或文誤的更正
- 提起上訴的期間

將更正錯漏的聲請(《民事訴訟法典》第570條第1款規定的制度)定性為明顯無依據並不意味著可以不考慮同一法典第592條第1款的規定，為此還必須有迹象顯示聲請人想要達到不包含在該款立法理由之內的目的，例如試圖阻止裁判轉為確定或延長對裁判提出申訴的期間。

- 租賃批給合同的失效
- 勒遷
- 授權
- 行政長官
- 運輸工務司司長

一、8月11日第85/84/M號法令第3條在法律秩序中生效。
二、透過第113/2014號行政命令，行政長官將其所擁有的在與第6/1999號行政法規第6條所指的施政領域和部門及實體有關的、包括土地整治在內的全部事務的執行權限授予了運輸工務司司長，因此現行《土地法》第179條第1款(一)項所規定的權限也在授權的範圍之內。