中級法院

適用條文、偽造文件罪

根據案中的已證事實，嫌犯在案發時已逾期逗留，為了租住酒店房間，其在本澳透過他人偽造逗留許可憑條，過程中還提供了自己的個人身份資料，基於此，嫌犯的行為已符合第16/2021號法律第75條第1款所指的犯罪構成要件（“一、意圖妨礙本法律的效力，以《刑法典》第二百四十四條第一款a項及b項規定的任一手段……偽造入境及逗留所需的任何法定文件”）。
至於同一法律第75條第2款的規定，從行文的描述所見，就本案而言，立法者所規範的是“意圖取得……在澳門特別行政區逗留……所需的任何法定文件”，而以第75條第1款所指的手段，“偽造公文書、經認證的文書或私文書，又或作出關於行為人本人或第三人身份資料的虛假聲明者”。
所以（以本案而言），第75條第2款的偽造行為，是為了取得“……在澳門特別行政區逗留……所需的任何法定文件”。
也就是說（以本案為例），當行為人偽造“公文書、經認證的文書或私文書，又或作出關於行為人本人或第三人身份資料的虛假聲明”，是為著取得“逗留許可憑條”，那麼，便屬於上指法律第75條第2款所規範的偽造文件罪。
顯然，這並不是本案所發生的情況。