中級法院

- 執行程序中的債權主張
- 普通債權平等受償原則
- 抵押權的設立
- 債權的受償順序
- 無效的抵押

1. 根據《民事訴訟法典》第758條的規定，不具有可執行的債權的債權人只有在債權享有物權擔保的情況下，才能按照規定提出債權主張。
2. 抵押權的特殊性原則規定，為虛假貸款而設立的抵押權並不保證該虛假貸款的有效性。
3. 抵押權效力範圍的問題，在邏輯上是抵押行為本身有效性問題的後續，即抵押權的效力以抵押行為的有效性為前提。
4. 就合約的無效問題而言，其所產生的抵押權的效力範圍屬於法院可以依職權審理的範疇。
5. 如債務人財產不足以完全滿足各項債務，則在無優先受償之正當原因下，各債權人有權就債務人之財產總值按比例受償。
6. 執行人曾私下向被執行人提出償還債務的請求（該事實已提出且未受到質疑），隨後被執行人與異議人簽署了一份公證契約，聲明設立抵押權以擔保同日發放的一筆貸款，而該筆貸款實際上發放於前一年。雙方簽署該公證契約的共同目的是確保聲明人在出售「C12」獨立單元所得款項中優先於執行人償還各自對被執行人的債務。然而，在隨後的執行程序和財產查封中，並未發現任何可用於償還債務的資產，被執行人也未按其職責指定任何可供查封的資產。
7. 這種抵押方式不能被視為異議人優先於債權人的合法理由，因為設立抵押貸款的目的是為了規避「債權人平等對待」原則——所有債權人都應受到平等對待，並與其各自的債權成比例——以偏袒一方債權人而損害另一方債權人的利益，而該原則規定，所有債權人都應受到平等對待，並與其各自的債權成比例。