中級法院

- 「遺棄受害人罪」與「逃避責任罪」的競合

1.「遺棄受害人罪」和「逃避責任罪」,兩罪屬於實質競合關係。
2.首先，從所保障的法益角度，雖然《道路交通法》的第88條及第89條均是針對交通意外發生後的行為人之行為所作出的法律規範，但是，兩罪之前所保障的法益並不相同。
3.在「遺棄受害人罪」中，法律希望保護的，是人們的身體完整性和生命安全。在交通意外發生後，當事者（無論其是否承擔交通事故的過錯責任）負有協助救助處於需要緊急救助的受害人、防止死傷情況擴大的義務，從而促進社會各成員間的互助精神。
4.在「逃避責任罪」中，法律希望保護的，是社會公平，具體而言，是公共道路的安全和秩序以及民事請求權之保障。
5.其次，從構成犯罪的行為方面，兩者也是有差別的。“遺棄”應指負有義務（應該做的事情）之人不履行其義務的行為，而“逃避”應指免於讓自己負上某一責任（承擔後果）之行為。
6.犯罪行為和犯罪方式是有區別，儘管有時難以區分。構成「遺棄受害人罪」的行為是不協助救助需救助的受害人，而「逃避責任罪」的行為是以法定意外的方法免於承擔可能的民事或刑事責任。
7.雖然我們並不認同上訴人有關「遺棄受害人罪」為「純正不作為犯」的觀點，但是，不論是不作為或是有所為，有關行為都必須符合“不協助救助”這一客觀事實要件。
8.本案中，嚴格來講，上訴人觸犯「遺棄受害人罪」的客觀行為是不提供救助而非單純的離開交通事故現場；也就是說，上訴人在交通意外發生後的行為，並非只是“一走了之”的一個行為。