中級法院

- 刑罰的選擇

《刑法典》第64條規定，優先選擇非剝奪自由的刑罰（罰金），以該刑罰能否適當及足以實現處罰之目的為標準。
本案，上訴人觸犯一項逃避責任罪，之前有兩次犯罪前科，一次觸犯一項「醉酒駕駛罪」，另一次觸犯一項「加重違令罪」。雖然上訴人坦白認罪、賠償了被害人的損失、是次犯罪距前兩案所判刑罰消滅的時間分別為三年多及接近三年，然而，我們看到，嫌犯在五年多的時間內，三次犯下交通刑事犯罪, 是次，更是在重新獲簽發駕照（前一次犯罪被吊銷了駕駛執照）不足三年的時間實施犯罪，顯示上訴人遵紀守法的意識仍有待提高，在特別預防方面，選擇罰金，顯見有效預防嫌犯再次犯罪的力度不足；在一般預防方面，雖然嫌犯是次犯罪僅涉及逃避民事責任，然而，嫌犯一而再、再而三犯罪，判處其罰金，難以充分起到修復和維護法制尊嚴、教育及預防他人犯罪的作用。因此，判處嫌犯罰金不足以實現處罰之目的，應選擇剝奪自由的刑罰。