中級法院

- 理由說明與判決矛盾的瑕疵
- 理由不充分
- 舉證責任
- 表面證據
- 無罪推定原則的適用
- 自由心證原則

1. 《民事訴訟法典》第571條第1款c)項所規定的瑕疵指的是判決所闡述的理由與作出的決定本身出現邏輯上的矛盾的情況，例如理由說明的結果指向判處，但最終卻作出開釋的判決。
2. 上訴人所指責的是判決書的“理由不充分”，不論這種瑕疵多麼嚴重，都不能包含在上述所指的瑕疵之中。
3. 由於構成懲罰性訴訟請求的事實尚存爭議，因此舉證責任應由公共行政部門承擔，而根據《民事訴訟法典》第437條的規定，如果對事實的證明存在無法克服的疑點，則應作出不利於公共行政部門的裁決。這足以證明原審法官完全了解本案的舉證責任。
4. 人們普遍認同對初步證據的理解越來越穩定地傾向於認為它構成減輕舉證責任的一種機制。在因侵權行為而提起的損害賠償訴訟中，雖然由受害方證明的損害方的過錯，但受害方的介入案件之中往往會減輕他們的舉證負擔，透過所謂的表面證據來幫助他們達成目的。
5. 原審法官對案卷和行政程檔案中所載的所有證據要素的綜合評估沒有出現明顯違反證據規則和邏輯規則、人們一般的生活經驗法則以及經驗法則之處，應該予以支持。
6. 根據《刑事訴訟法典》第112條確立了證據採納及其審理的自由原則，只要初步證據合法，就應予以採納。除了足以構成法官完全心證的充分證據之外，還有本身不足以使法官完全採信，但足以令對方提出反證的表面證據（prova de prima facie）。