中級法院

附隨問題、法律上不存在、合同責任賠償、債權人代位債務人

- 當原告請求宣告預約買賣合同無效/法律上不存在，沒有同時將合同名義上的預約出售人列為被告，導致出現被訴正當性不足的問題，倘其核心訴訟請求是行使債權人代位債務人的權利，那被訴正當性不足並不妨礙法院將相關無效/法律上不存在的問題當作附隨問題(《民事訴訟法典》第26條)來審理，繼而審理原告的核心請求是否成立。
- 倘在最初的預約買賣合同或其後的解除合同協議，其中一方主體從沒有參與其中，亦不知悉有關事宜，是他人假冒其簽名而作出，那不論預約買賣合同或解除合同協議均是法律上不存在的，不產生任何效力。
- 當給予的賠償是合同責任的賠償，而該合同責任在法律上並不存在，那就不能以合同責任名義獲得相關賠償，應返還以該名義所收取的賠償。
- 當債務人對第三人享有債權但沒有行使，以及債務人沒有其他財產可保障債權人的權利時，根據《民法典》第601條之規定，債權人可行使相關的代位權利。