法院裁判

中級法院

    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 25/06/2026 852/2025 刑事訴訟程序的上訴
    • 主題

      誹謗罪(加重)、在審查證據方面存有明顯錯誤、認真依據

      摘要

      一、《刑法典》第174條「誹謗罪」規定:
      (一)、向第三人將一事實歸責於他人,而該事實係侵犯他人名譽或別人對他人之觀感者,即使以懷疑方式作出該歸責,或向第三人作出侵犯他人名譽或別人對他人觀感之判斷者,又或傳述以上所歸責之事實或所作之判斷者,處最高六個月徒刑,或科最高二百四十日罰金。
      (二)、如屬下列情況,該行為不予處罰:
      a)該歸責係為實現正當利益而作出;及
      b)行為人證明該歸責之事實為真實,或行為人有認真依據,其係出於善意認為該歸責之事實為真實者。
      (三)、如該歸責之事實係關於私人生活或家庭生活之隱私者,上款之規定,不適用之。
      (四)、如按該事件之情節,行為人係有義務了解所歸責之事實之真實性,而其不履行該義務者,則阻卻第二款b項所指之善意。
      -
      二、「誹謗罪」中,適用《刑法典》第174條第2款規定的「免除處罰」情況,如下:
      《刑法典》第174條第2款a)項免除處罰之規定要求:該歸責係為實現正當利益而作出。
      《刑法典》第174條第2款b)項免除處罰之規定要求:行為人證明該歸責之事實為真實,或行為人有認真依據,其係出於善意認為該歸責之事實為真實者。
      且需同時滿足上述兩項要求下才得以符合「免除處罰」。
      -
      三、《刑事訴訟法典》第400條第2款c)項所指的法庭「在審查證據方面明顯錯誤」瑕疵,是指法院在審查證據並認定事實時,明顯有違經驗法則和常理,或明顯違反法定證據價值法則,或明顯違反職業準則。錯誤必須是顯而易見的,明顯到一般留意的人也不可能不發現。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 簡靜霞法官
      • 助審法官 : 盧映霞法官
      •   譚曉華法官