中級法院

- 審查證據方面明顯有錯誤
- 在說明理由方面出現不可補救之矛盾
- 逃避責任罪的構成要件

1. 具體分析相關的證據，原審法院除了聽取了上訴人在審判聽證中所作的聲明，亦在審判聽證中聽取了案中證人的證言，審查了案中的文件等。原審法院客觀分析種種證據，並根據自由心證原則對上訴人實施了逃避責任罪的事實做出判斷。
2. 在本案中，原審法院在說明理由部分已說明其形成心證的過程，並清楚、客觀及合理地說明了不採納上訴人的陳述的理由。其後，分析原審法院所認定的事實、未經法院認定的事實以及相關的判決及理由說明，原審法院在説明理由方面並未出現不可補救之矛盾。
3. 根據本案已證事實，上訴人在自由、自願及有意識的情況下，明知自己撞及其他車輛，仍逃離交通意外現場以達到逃避其可能承擔的法律責任的目的，上訴人的上述行為已符合了《道路交通法》第89條所規定逃避責任罪的主客觀構成要件。