中級法院

臨時居留許可續期
家團成員提起司法上訴的正當性
不實聲明
婚姻狀況出現變更

1. 一旦投資居留主申請人的臨時居留許可不獲續期，其家團成員亦會因為該行政行為而受到直接影響，例如無法繼續居留從而需離開澳門特別行政區。
2. 正因如此，該等家團成員具有直接、個人及正當利益提起有關司法上訴，以維護其自身之利益。
3. 申請人與其配偶雖然已離婚，但前者在辦理臨時居留許可續期之申請時，仍然向有關部門書面聲明與後者存在婚姻關係，因為作出不實聲明，其行為應視為不遵守澳門特別行政區法律，有關情況符合第4/2003號法律第9條第2款第1項的規定。
4. 申請人最初申請將臨時居留許可延伸至其配偶是基於兩人之間存在夫妻關係，一旦該關係不再維持，有關居留許可申請獲批准時被考慮的具重要性法律狀況亦會因此而出現變化。
5. 立法者為確保行政當局能夠作出有效監控，要求申請人必須適時就有關婚姻狀況的改變作出申報，否則根據第3/2005號行政法規第18條的規定，臨時居留許可可被取消。

假釋

雖然上訴人所觸犯的加重盜竊罪對本澳的法制衝擊及社會安寧帶來負面影響，但考慮有關罪行的實施期間及方式，上訴人的犯罪行為仍然屬於短期內的偶然犯罪。另一方面，上訴人在審判聽證中毫無保留地承認控罪，表達了修補犯罪惡害的決心。

另一方面，由於罪犯在犯罪特別預防方面所表現的有利因素，因此必須在犯罪預防的兩個方面取得一個平衡點。法院不能過於要求一般預防的作用而忽視了特別預防的作用，而使人們產生“嚴重罪行不能假釋”的錯誤印象。並且，這也不符合刑法所追求的刑罰的目的。

假釋

上訴人所觸犯的搶劫罪、強姦罪、脅迫罪和侵入私人生活罪，其犯罪性質惡劣，情節嚴重，以及有關罪行對社會安寧及法律秩序造成十分嚴重的負面影響，侵犯了相關受害人的身心健康，因此，對上訴人的提前釋放將損害公眾對被觸犯的法律條文的效力所持有的期望。