法院裁判

中級法院

    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 08/07/2004 143/2004 民事及勞動訴訟程序的上訴
    • 主題

      - 法院無管轄權
      - 仲裁庭及其審理
      - 澳門《民事訴訟法典》第31條第1款
      - 澳門《民事訴訟法典》第33條第2款

      摘要

      根據澳門《民事訴訟法典》第31條第1款及第33條第2款,如果案件應由爭訟中的當事人預先約定的仲裁庭審理,則法院不具管轄權審理該案件且相應地駁回起訴。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 陳廣勝法官
      • 助審法官 : 趙約翰法官
      •   賴健雄法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 08/07/2004 144/2004 民事及勞動訴訟程序的上訴
    • 主題

      - 解除合同
      - 遲延及確定性不履行
      - 新問題

      摘要

      一、如果因為已經查明的遲延,嗣後又確定了一個履行給付的新期間,但即使這樣,該給付仍未實現,那麼便存在確定性不履行,它是解除合同的合理理由。
      二、上訴只可觸及向被上訴之法院提出之問題,因為上訴的目的是變更裁判,而非就新的事宜作出裁判。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 司徒民正法官
      • 助審法官 : 陳廣勝法官
      •   賴健雄法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 08/07/2004 145/2004 刑事訴訟程序的上訴
    • 主題

      - 再審的非常上訴
      - 前提

      摘要

      一、再審制度之目的是在已確定的裁判的不可變更性與尊重真相必要性之間建立一項平衡機制。其指導思想是,在極端情形中,法律秩序因正義的強制性要求應犧牲既判案的不可觸動性,從而彌補不公正並作出一項新的裁判。
      二、然而,上訴之依據是發現新事實或證據,使人非常懷疑判罪是否公正 — 澳門《刑事訴訟法典》第431條第1款d項 — 必須考慮到這些事實或證據,只是那些在有關具體事實定性中顯示出安全性,以致籍以支持的廢止性判斷不冒著呈現為膚淺、草率之危險者。
      三、不能忘記第431條第1款要求對於判決的公正性有嚴重懷疑,這即刻要求只能認為是“重要懷疑”或“重大懷疑”,因此“簡單的懷疑狀況”並不足夠。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 司徒民正法官
      • 助審法官 : 陳廣勝法官
      •   賴健雄法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 01/07/2004 97/2003 司法上訴(中級法院作為第一審法院的行政訴訟案件)
    • 主題

      - 《澳門公共行政工作人員通則》第12條
      - 學歷資格
      - 行使自由裁量權的(不)合理性
      - 司法監督
      - 平等原則

      摘要

      一、並沒有違反《澳門公共行政工作人員通則》第12條,原因為被上訴行為並沒有對投考人是否具有學士學位的事實提出質疑,其所憑仗的依據僅為上訴人於管理科學學士課程所通過的學科顯然不能滿足又或不符合參加案中開考所要求的範疇。
      二、其為合理行使自由裁量權力問題中的不當自由裁量,當中對實質性事宜缺乏了司法控制,而僅於出現明顯(或是嚴重,眾所周知)的錯誤時才值批判。
      三、沒有違反平等原則,理由為卷宗內並沒有發現任何已被接納而是具有上訴人同等情況的投考人。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 蔡武彬法官
      • 助審法官 : 趙約翰法官
      •   賴健雄法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 01/07/2004 133/2004 刑事訴訟程序的上訴
    • 主題

      - 駁回上訴

      摘要

      如上訴理由明顯不成立,應予駁回。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 陳廣勝法官
      • 助審法官 : 司徒民正法官
      •   賴健雄法官