法院裁判

中級法院

    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 23/06/2005 65/2005 行政, 稅務及海關方面的司法裁判的上訴
    • 主題

      - 行政法院的管轄權
      - 公職僱傭
      - 聽取利害關係人
      - 行政相對人參與原則

      摘要

      一、行政上之司法爭訴中,行政法院有管轄權(在不影響中級法院的管轄權的情況下)審理對以下公務法人的機關實體所作的行政行為或屬行政事宜的行為提起之上訴。
      二、澳門金融管理局(AMCM)是具有行政、財政及財產自治權之公法人,且為具有法律人格之公共機關,類屬澳門特別行政區間接行政公共機構,因此身份,澳門金融管理局專門從事包括行政法在內的公法領域的活動。
      三、公職僱傭關係的法律結構複雜,由兩層截然不同的法律關係組成:基本關係或職務關係,及組織關係或運作關係:第一層關係構建了以職員自主權為前提的方面(差異性);第二層關係(組織關係)可使得職員被視作構成一個公共部門或支撐一個行政機關的資源,不具有法律主體性,僅在行政當局的內部組織方面屬重要,其職務的提供與相應行政活動相一致,存在這樣的歸責是因其被某一行政活動所包含(包含)。
      四、對利害關係人進行聽證的規定構成了行政程序的基本原則之一,即私人參與與其有關的決定的形成的原則,這意味著行政機關,在形成與私人及以維護其利益為宗旨之團體有關之決定時,應確保私人及該等團體之參與,尤應透過本法典所規定之有關聽證確保之。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 蔡武彬法官
      • 助審法官 : 司徒民正法官
      •   賴健雄法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 23/06/2005 139/2005 民事及勞動訴訟程序的上訴
    • 主題

      - 裁判已確定的案件

      摘要

      一、澳門《民事訴訟法典》第413條j項規定的裁判已確定之案件的延訴抗辯妨礙法院審理案件之實質問題,其目的在於避免法院作出與先前之裁判相抵觸之裁判,或作出與先前之裁判相同之裁判。
      二、儘管裁判已確定之案件的效力僅限於“判決主文部份”,其依據可以也應該用以確定所作裁判的含義及範圍。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 司徒民正法官
      • 助審法官 : 陳廣勝法官
      •   賴健雄法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 23/06/2005 130/2005 行政, 稅務及海關方面的司法裁判的上訴
    • 主題

      -上訴法院的審判義務範圍
      -行政行為的可訴性
      -錯誤書面資訊
      -《行政程序法典》第9條第2款

      摘要

      一、 當訴訟當事人向法院提出某一問題時,必在每一處借助多種理由或理據以支持其觀點的有效性;對法院而言,所須做的是要對所提出的問題作出決定;法院並無責任去審議當事人賴以支持其請求的所有理據或理由。如此,上訴法院祇解決上訴人在其上訴理由闡述書的總結部份所具體提出和框劃的問題。

      二、 如涉案的行政決定不具可訴性,相應的司法上訴依法應被法院駁回。

      三、 根據澳門現行《行政程序法典》第9條第2款的規定,行政機關須對其以書面方式向私人提供的資訊負責,即使有關資訊非屬強制性提供亦然。但這規定並沒有令原本依法並不存在於法律世界裡的東西變為存在的能力,否則便會摧毀本澳現行法律制度中的基本原則和規定,並危害到訴訟法的穩定性和可信性。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 陳廣勝法官
      • 助審法官 : 司徒民正法官
      •   賴健雄法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 23/06/2005 131/2005 民事及勞動訴訟程序的上訴
    • 主題

      - 訴因
      - 債權人爭議權
      - 澳門《民事訴訟法典》第430條第1款

      摘要

      訴因是指訴訟中提出的要求所基於的法律事實。
      如果訴訟程序尚處於未能允許審查債權人爭議權實體問題的狀態,那麼就須根據澳門《民事訴訟法典》第430條第1款繼續跟進。

       
      • 表決 : 裁判書製作人在表決中落敗
      • 裁判書製作人 : 司徒民正法官
      • 助審法官 : 陳廣勝法官
      •   賴健雄法官
      • 備註 :根據《中級法院運作規章》第19條規定, 本裁判書由第一助審法官陳廣勝製作
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 23/06/2005 124/2005 管轄權及審判權的衝突
    • 主題

      - 輕微民事案件法庭
      - 將請求合併

      摘要

      一、輕微民事案件法庭的管轄權受兩項標準之限制:
      — 利益值標準:“訴訟利益值不超過第一審法院的法定上訴利益限額”—澳門幣5萬元(《司法組織綱要法》第18條第1款);及
      — 在法庭上主張行使的權利及履行的債務之性質標準:“金錢之債”或“法律賦予消費者之權利”。
      二、經證實原告將一輕微民事案件法庭有管轄權審理之請求與另一該法庭無管轄權之請求合併,該“非法之請求合併”不會造成輕微民事案件法庭對整個卷宗無管轄權,僅影響“不相容之請求”。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 司徒民正法官
      • 助審法官 : 陳廣勝法官
      •   賴健雄法官