法院裁判

中級法院

    • 判決日期 案件編號 類別 裁判書全文
    • 17/05/2001 185/2000 民事及勞動訴訟程序的上訴
    • 主題

      (譯本)
      - 車輛的出售
      - “租賃出售”合同
      - 保留所有權的分期付款買賣合同
      - 欠繳分期付款
      - 其餘各期價款的到期
      - 自助行為
      - 已售車輛的據為己有
      - 損害賠償權
      - 在請求方面的判處

      摘要

      (譯本)
      一、所謂的“租賃出售”合同不是一種將租賃合同與(分期付款)買賣合同混合一起的合同,而是一種受(1966年)<<民法典>>第934條至第936條或現行<<民法典>>第927條至928條規範的保留所有權的分期付款買賣合同。
      二、如欠繳超逾價金八分之一的一期價款以上,則引致其餘各期價款到期,以及即使支付當時已到期的各期價款,亦會引致車輛所有權的移轉,因為不享有<<民法典>>第934條所規定的期限。
      三、遇到不履行所應付各期價款的情況,出售者不可解除合同、將已售車輛據為己有、請求支付其間將會到期的各期價款、已到期的各期價款以及因合同的解除而引致的一切費用、支出及損失,否則該等給付就成為不當得利。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 蔡武彬法官
      • 助審法官 : 司徒民正法官
      •   賴健雄法官
    • 判決日期 案件編號 類別 裁判書全文
    • 17/05/2001 61/2001 刑事訴訟程序的上訴
    • 主題

      (譯本)
      - 合議庭裁判的瑕疵
      - 在說明理由的不可補正的矛盾
      - 在評價證據上的明顯錯誤
      - 合議庭裁判的無效
      - 合議庭裁判欠缺說明理由

      摘要

      (譯本)
      一、提起只針對審判者自由心證的上訴應予以駁回。
      二、在刑事訴訟上,欠缺說明理由的判決只產生<<刑事訴訟法典>>第360條a項所規定的無效。
      三、合議庭裁判指明僅有獨一且無別的事實未經證明時,則不可譴責該裁判未將未經證明的事實列明,且亦不可根據<<刑事訴訟法典>>第360條a項的規定視該裁判因欠缺說明理由而無效。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 蔡武彬法官
      • 助審法官 : 司徒民正法官
      •   賴健雄法官
    • 判決日期 案件編號 類別 裁判書全文
    • 17/05/2001 47/2001 刑事訴訟程序的上訴
    • 主題

      (譯本)
      - 證據的再次調查
      - 審判聽證的紀錄
      - 初端駁回
      - 合議庭裁判的瑕疵
      - 評價證據上的明顯錯誤
      - 私文書
      - 證據的自由心證

      摘要

      (譯本)
      一、如沒有紀錄審判聽證,則初端駁回再次調查證據的聲請。
      二、只針對審判者自由心證的上訴應予以駁回。
      三、載有就有關事實作出的個人聲明的私文書,並非不再成為審判者自由評價的對象。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 蔡武彬法官
      • 助審法官 : 司徒民正法官
      •   賴健雄法官
    • 判決日期 案件編號 類別 裁判書全文
    • 10/05/2001 34/2001 刑事訴訟程序的上訴
    • 主題

      (譯本)
      - 合議庭裁判的瑕疵
      - 合議庭裁判的理由說明
      - 事實的納入
      - 未遂殺人罪
      - 共同犯罪
      - 惡意訴訟

      摘要

      (譯本)
      一、在反駁獲證明的事實時,上訴只針對審判者的自由心證,則該上訴明顯理由不成立。
      二、在控訴書分條縷述的一切事實均獲證明後,根據<<刑事訴訟法典>>第360條a項的規定,不列出未經證明事實的合議庭裁判不可視為無效。
      三、各嫌犯經共同協定及合力參與旨在殺死被害人的行為,但由於非嫌犯己意之原因而達不到殺死被害人的結果,則在實施未遂殺人罪方面有共同犯罪。
      四、共同犯殺人罪不一定所有嫌犯均實質實施殺人的行為。
      五、上訴人指稱一些事實有待證明,但在卷宗中明確載明該些事實已獲證明,故視上訴人為惡意訴訟人。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 蔡武彬法官
      • 助審法官 : 司徒民正法官
      •   賴健雄法官
    • 判決日期 案件編號 類別 裁判書全文
    • 03/05/2001 43/2001 民事及勞動訴訟程序的上訴
    • 主題

      (譯本)

      - 第三人異議
      - 要求清償債權

      摘要

      (譯本)

      一、第三人異議是一種保障占有(實際或真正占有)一財產的途徑,而該財產已被查封、假扣押或任何其他法院措施扣押。
      二、異議以附屬於(命令作出扣押行為的)有關訴訟程序的方式,在該扣押行為作出後或提出異議的人獲悉該行為後20日內提起,且須在有關財產作司法變賣或判給之前為之。
      三、此乃訴訟形成權消滅的除斥期間。
      四、由異議所針對的人負責證明該期間已屆滿。
      五、異議的初瑞接納是以單純可能性或跡象的判斷作為基礎,但不影響在爭論後基於異議不在法定期間提出而裁判駁回之。
      六、如<<民事訴訟法典>>第865條第2款所定的期間屆滿,則須初端駁回清償債權的要求,因為該期間對於傳喚債權人的日期而言已明顯屆滿。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 白富華法官
      • 助審法官 : 蔡武彬法官
      •   司徒民正法官