法院裁判

中級法院

    • 判決日期 案件編號 類別 裁判書全文
    • 15/03/2001 36/2001 刑事訴訟程序的上訴
    • 主題

      (譯本)
      - “黑社會” 罪
      - 獲證明的事實上的事宜不足以支持作出裁判

      摘要

      (譯本)
      一、如在核實事實事宜時發現阻礙作法律裁判的漏洞,或裁判書因欠缺事宜的核定而未載有納入歸罪規定的一切重要事實,方有獲證明的事實上的事宜不足以支持作出裁判的情況出現。
      二、第6/97/M號法律所規定及懲罰的 “黑社會” 罪,雖然與<刑法典>第288條所規定及懲罰的 “犯罪集團” 罪近似,但與之有別,因為在顯示其罪狀要素方面要求較輕的嚴格性。
      <刑法典>第288條定出犯罪集團罪的基本罪狀,其範圍是以主流及傳統的學說為基礎。第6/97/M號法律規定及懲罰的黑社會不法行為,旨在針對本地的典型犯罪情況,且在顯示有組織結構方面要求較輕。
      三、判處犯有黑社會罪不意味判處犯有任何其他罪。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 司徒民正法官
      • 助審法官 : 陳廣勝法官
      •   賴健雄法官
    • 判決日期 案件編號 類別 裁判書全文
    • 15/03/2001 39/2001 刑事訴訟程序的上訴
    • 主題

      (譯本)
      - 強制措施
      - 禁止離開特區
      - 適當原則
      - 適度原則
      - 強制措施的廢止

      摘要

      (譯本)
      一、強制措施的採用涉及限制嫌犯的權利及自由,而該限制屬例外性質且依法取決於所規定的一定前提成立及對特定要件的遵守。
      二、在越逾法律規定的條件,尤其是在違反適當原則及適度原則或在卷宗導致所採用強制措施的情節出現重大變更的情況下,採用的強制措施方可廢止。
      三、在本具體訴訟案,適當原則要求對嫌犯所採用的任何強制措施“是能滿足有關情況的防範需求,因而須按防範、擬達成的目的選用強制措施”。
      四、適度原則 “規定有關措施應對犯罪的嚴重性及對嫌犯因在訴訟案中有跡象犯有的罪行可預計科處的刑罰等屬適度。”

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 蔡武彬法官
      • 助審法官 : 司徒民正法官
      •   賴健雄法官
    • 判決日期 案件編號 類別 裁判書全文
    • 15/03/2001 37/2001 管轄權及審判權的衝突
    • 主題

      (譯本)
      - 宣告破產的訴訟程序
      - 合議庭的介入
      - 法院管轄權的衝突

      摘要

      (譯本)
      在宣告破產的特別訴訟程序中,如案件利益值超逾第一審法院的法定上訴利益限額,則由合議庭審判事實事宜。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 蔡武彬法官
      • 助審法官 : 司徒民正法官
      •   賴健雄法官
    • 判決日期 案件編號 類別 裁判書全文
    • 15/03/2001 159/2000 司法上訴(中級法院作為第一審法院的行政訴訟案件)
    • 主題

      (譯本)

      - 行政上的司法爭訟
      - 單純確認性的行為
      - 行政行為的解釋
      - 居留的許可
      - 自由裁量權

      摘要

      (譯本)

      一、行政上的司法爭訟是單純的撤銷,且局限於評定行政行為的合法性,以便最後宣告該行為無效或命令撤銷該行為。
      二、單純確認性的行為對一個已具備三重確定性的先前行政行為予以維持,因而該先前行為可成為司法上訴的對象。
      三、是指在相同的事實及法律的前提下限於維持一個先前決定的行為,而在嚴格及最終的角度而言,該行為因未對行政法律關係作實質確定而不是一個行政行為。
      四、須備有主體身份、請求、請求理由、說明理由及前提等要件,而先前的行為應已有效通知上訴人。
      五、如行為分成兩部分,其一為單純確認性的部分,而另一為創新的部分,則僅後者可成為司法上訴的對象。
      六、在解釋行政行為時,應考慮其字面含意 (文本要素) 、先前程序及發出該行為時的情況 (歷史要素) 以及引致機關作出此行為的理由 (理性要素) 。
      七、第55/95/M號法令第20條舉例列出若干情況,而行政當局將事實納入該等情況的權力為自由裁量權,因為行政當局只受良好管理義務約束,而該義務是使法律的目的達致。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 白富華法官
      • 助審法官 : 陳廣勝法官
      •   賴健雄法官
    • 判決日期 案件編號 類別 裁判書全文
    • 15/03/2001 201/2000 刑事訴訟程序的上訴
    • 主題

      (譯本)

      - 必須提起的上訴
      - 葡萄牙的大赦法

      摘要

      (譯本)

      一、原審法院在有罪判決中所施加的具體刑罰或各具體單一刑罰的其中一項符合1929年<<葡萄牙刑事訴訟法典>>第473條獨1附段所規定的法定上訴限額時,檢察院才必須提起上訴。
      二、葡萄牙的大赦法並無轉入澳門特別行政區的現行法律體系內,因為按<<回歸法>>(1999年12月20日第1/1999法律)第4條4款的規定的反義解釋,這些大赦法不是前“澳門地區”的具有立法權限的“本身管理機關”所制定,而«回歸法»的該條文只不過是將<<澳門特別行政區基本法>>第8條的規定予以濃縮。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 陳廣勝法官
      • 助審法官 : 白富華法官
      •   賴健雄法官