法院裁判

中級法院

    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 03/11/2005 218/2005 行政, 稅務及海關方面的司法裁判的上訴
    • 主題

      - 第一審法院在稅務事宜(及海關事宜)方面的法定上訴利益值

      摘要

      第一審法院在稅務事宜(及海關事宜)方面的法定上訴利益值為澳門幣15,000元。因此,第一審法院在此類利益值不超過上述金額的案件中宣佈的判決不可被上訴。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 司徒民正法官
      • 助審法官 : 陳廣勝法官
      •   賴健雄法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 03/11/2005 240/2005 民事及勞動訴訟程序的上訴
    • 主題

      - 保全程序
      - 《民事訴訟法典》第223條第1款
      - 《民事訴訟法典》第328條第5款
      - 《民事訴訟法典》第621條第2款
      - 以簡易方式審判上訴
      - 針對裁判書製作法官之批示向評議會提出聲明異議

      摘要

      一、認為主訴訟將要作出之裁判將使保全程序無須繼續進行,故應依據澳門《民事訴訟法典》第223條第1款宣告保全程序訴訟中止的觀點,是不可接納的。
      二、這是因為:如果這一觀點成立,那麼提起保全程序就無任何用處。該法典第328條第5款的含義以及精神正在於此。該條文規定,在保全程序中就事實事宜所作之審判及在該程序中所作之終局裁判,對主訴訟之審判不造成任何影響。
      三、因此,必須得出結論認為:在主訴訟與保全程序之間不存在任何先決性關係。
      四、《民事訴訟法典》第621條第2款上半部結尾部分(透過“尤其”這一副詞)列舉的兩種情況是具體列舉,但不是盡數列舉。在該等情況中,裁判書製作法官可以簡易方式審判上訴標的,因此,即使本案中不存在任何上述情況,裁判書製作法官亦可經謹慎考慮,選擇以簡易方式對上訴進行裁判,條件是他認為所審判的問題是簡單的,同時絕對保障可以針對裁判書製作法官之批示向評議會提出聲明異議,對相關的建議裁判提出質疑。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 陳廣勝法官
      • 助審法官 : 趙約翰法官
      •   賴健雄法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 03/11/2005 88/2005 司法上訴(中級法院作為第一審法院的行政訴訟案件)
    • 主題

      - 使用及攜帶武器准照
      - 事實前提錯誤
      - 法律前提錯誤
      - 違反公正原則及/或平等原則
      - 行政程序中的不作為

      摘要

      一、當宣佈的判決錯在以不符合實際情況的事實作為依據時,即存在“事實前提錯誤”的瑕疵。
      二、“法律前提錯誤”瑕疵的前提是對法律的不適當應用或解釋或者是對事實的錯誤法律定性。
      三、如果未經證實在相同的基礎狀況中,其他的裁定(或相反裁定)應當得到相同的請求,那麼就排除了任何違反公正原則及/或平等原則的可能性。
      四、如果在上訴之時或是應上訴人的請求採取了調查措施但卻並未得到上訴期望得到的結果,則在行政程序中沒有採取調查措施的情況並不能作為撤銷在相關程序中已宣告判決的理由。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 司徒民正法官
      • 助審法官 : 陳廣勝法官
      •   賴健雄法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 27/10/2005 251/2005 刑事訴訟程序的上訴
    • 主題

      - 假釋
      - 前提

      摘要

      為給予假釋,除了體現在判處超過六個月的徒刑,服刑已達三分之二且至少已滿六個月的形式前提外,還要同時滿足其它具有“實質”性質的前提:《刑法典》第56條第1款a、b項的規定,尤其對犯罪的特別及一般預防的觀點,即分析囚犯的人格和有力表明囚犯將重新融入社會並遵守正常生活規則的預測判斷,而維護法律秩序及社會安寧。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 蔡武彬法官
      • 助審法官 : 趙約翰法官
      •   賴健雄法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 27/10/2005 179/2005 刑事訴訟程序的上訴
    • 主題

      - 羈押及其前提
      - 強烈跡象

      摘要

      一、強烈跡象一詞意味著所搜集的證據須使人產生嫌犯負有責任之明確、清晰的印像,即嫌犯很可能被判刑。這些跡象相當於足夠、充分的痕跡、疑點、推定、預兆和徵兆,以使人相信存在犯罪且嫌犯是此犯罪的責任人。
      二、在採取一項強制措施或財產保障措施,並不可以要求對存在上述的前提作分類的證明,只需面對卷宗的情況作出的客觀心證與卷宗中所收集的元素顯示嫌犯將會因為觸犯某特定的罪行而被判刑。
      三、強烈跡象應該以卷宗中的元素為客觀標準,不可以以嫌犯在脅逼情況下作出的聲明為基礎;在沒有證明存在該脅逼時,就不足以作出其存在的陳述用於貶低嫌犯的聲明。
      四、適當性及適度是相對價值的概念,經評估考慮到採取其他沒有那麼嚴厲的措施在本案中不能確保透過該等措施而力求達至可以滿足預防及保全的目的。
      五、再者,從伴隨被科處刑罰去衡量罪行的嚴重性,那就可以充滿逃跑及擾亂公共秩序的憂慮。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 趙約翰法官
      • 助審法官 : 蔡武彬法官
      •   賴健雄法官