中級法院
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 蔡武彬法官
- 助審法官 : 司徒民正法官
- 陳廣勝法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 蔡武彬法官
- 助審法官 : 司徒民正法官
- 陳廣勝法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 蔡武彬法官
- 助審法官 : 司徒民正法官
- 陳廣勝法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 何偉寧法官
- 助審法官 : 簡德道法官
- 唐曉峰法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 趙約翰法官
- 助審法官 : 何偉寧法官
- 簡德道法官
- 公開詆毀罪
- 真實事實
- 舉證責任
- 量刑
1. 《刑法典》第174條第一款,第二款b)項清楚看到,倘若能證明事實之真實性,可構成免除處罰之理由。即法律還把該證明的舉證責任賦予行為人承擔。
2. 法院在法定的刑幅範圍由選擇一具體刑罰的自由,如果沒有顯示該刑罰明顯罪刑不符或者刑罰不當,上訴法院沒有介入的空間。
- 附加刑
- 緩期執行的附加條件
1. 被上訴裁判中所給予的附加刑為期禁止駕駛三個月處罰的,並暫緩執行一年,條件是嫌犯須於10天內向本院呈交其工作需駕駛的證明文件。
2. 上訴人必須於10天內按照要求向原審法院呈交“其工作需駕駛的證明文件”,提供可以接受的給與緩期執行的理由,而不是向上訴法院提出其具有可以接受的合理理由緩期執行附加刑。
- 緩刑
- 新的事實
1. 法院若能認定不需通過刑罰的實質執行,已能使行為人吸收教訓,不再犯罪,重新納入社會,則可將對行為人所科處的徒刑暫緩執行。因此,是否將科處之徒刑暫緩執行,必須考慮緩刑是否能適當及充分地實現處罰之目的。
2. 上訴人提出在案中存在構成特別減輕行為人罪過的情節,但有關事實未被上訴裁判中視為已證事實,屬於新的事實,上訴法院根本沒有辦法在沒有經過辯論的情況下認定這些事實。
澳門無主土地的所有權、《基本法》第7條、時效取得、田面權
- 根據澳門《基本法》第7條的規定,澳門特別行政區境內的土地和自然資源,除在澳門特別行政區成立前已依法確認的私有土地外,屬於國家所有,由澳門特別行政區政府負責管理、使用、開發、出租或批給個人、法人使用或開發,其收入全部歸澳門特別行政區政府支配。
- 回歸後,所有在此之前沒有被確認為私人所有的土地均屬國家所有,不能成為以時效佔有而取得有關所有權或田面權(使用權)。
- 在沒有相關登記的情況下,根據《土地法》(第6/80/M號法律)第7條之規定,有關田面權推定為澳門特別行政區所有。