法院裁判

中級法院

    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 01/04/2004 301/2003 民事及勞動訴訟程序的上訴
    • 主題

      - 本票
      - 遲延利息之利率
      - 《統一匯票本票法》及其生效
      - 公約國際法的超法律價值

      摘要

      以2001年11月15日到期並在澳門執行的一張本票為憑證的債款之遲延利息,自到期之日起,其利率應為6% — 根據1930年6月7日《日內瓦公約》附件一訂立的《統一匯票本票法》第77條准用的第48條第2款之規定。該法作為構成公約國際法之法規,具超法律及優於澳門一切內部普通法的價值,即使在1999年12月20日發生權力移交後仍然在澳門生效。

       
      • 表決 : 裁判書製作人在表決中落敗
      • 裁判書製作人 : 司徒民正法官
      • 助審法官 : 陳廣勝法官
      •   賴健雄法官
      • 備註 :根據《中級法院運作規章》第19條規定, 本裁判書由第一助審法官陳廣胯製作
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 01/04/2004 207/2003 司法上訴(中級法院作為第一審法院的行政訴訟案件)
    • 主題

      - 紀律處分
      - 事實前提錯誤
      - 事實的納入
      - 軍事化人員
      - 無私義務
      - 有禮義務

      摘要

      一、有效的行政行為的前提,包括滿足以下要件:
      — 行為前提之確定或選擇。以受約束及自由裁量方式指明前提。泛泛的觀念以及技術概念。
      — 發生了構成行政行為前提之事實。
      — 實際發生的事實應納入法律指明的或機關選擇的前提之中。
      二、前提不合法導致違法瑕疵,一般稱這一不法性為前提錯誤,因為從規則上講,不法性是由於行政機關對前提之存在作出錯誤判斷而引發的。
      三、如果行為的前提已經受約束地被加以確定,則可能發生前提錯誤,條件是行政機關所認為的其行為前提,與法律實際指明的前提互不相同(例如:對甲加以處分的原因是缺勤,而該處分的法定前提卻是違令);或事實前提錯誤,條件是行政機關將實際沒有發生的事實視作已經發生。
      四、前提錯誤僅在自由裁量活動領域方具重要性,在屬於受約束的行為中,它導致單純的違法;但在自由裁量性質的行為中,則具有獨立性。換言之,如行為之前提已經受約束地確定,如果行政機關將未發生的事實視為發生,則可能發生一項錯誤。
      五、無私義務指不應從其所行使之職能上,直接或間接獲取金錢或其他任何利益,且從尊重公民平等之觀點上,其作出之行為不受任何利益或壓力影響。
      有禮義務指以尊重及尊敬態度對待公眾、上級及澳門保安部隊之其他人員。
      六、在履行無私義務時,軍事化人員尤應不利用當局權力、職等或職位,不引用上級以獲取利潤或利益,亦不向任何行動或程序施壓或藉此報復。
      七、在履行有禮義務時,軍事化人員尤應以有禮及耐心之態度對待在工作中接觸之人士,尤其在有困難之情況下,僅記在作出肯定及決定時仍須保持禮貌及謹慎之態度。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 蔡武彬法官
      • 助審法官 : 趙約翰法官
      •   賴健雄法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 25/03/2004 185/2001 司法上訴(中級法院作為第一審法院的行政訴訟案件)
    • 主題

      - 可撤銷的行政行為
      - 《行政程序法典》第130條

      摘要

      《行政程序法典》第130條規定,如屬可撤銷的行政行為,得以行為非有效為依據,在有關司法上訴期間內,或者在行政行為人/被上訴實體答覆前予以廢止。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 陳廣勝法官
      • 助審法官 : 趙約翰法官
      •   賴健雄法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 25/03/2004 279/2003 民事及勞動訴訟程序的上訴
    • 主題

      - 非合同責任
      - 危險行為
      - 過錯的推定

      摘要

      一、按照(1967年)《民法典》第487條第1款以及第493條第2款的規定,原則上,侵害人造成被歸責損害的過錯由受害人負責證明,但屬法律推定有過錯之情況,又或損害是因從事危險性活動所引致,並證明侵害人沒有採取各種措施以預防損害之發生者則除外。
      二、因此,被告人作出的行為被認為是“危險”的,從事實事宜中顯示出沒有採取所有合適的手段以避免做成的損害,因此請求判處損害賠償的訴訟其理由應該成立。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 司徒民正法官
      • 助審法官 : 蔡武彬法官
      •   賴健雄法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 25/03/2004 224/2001 司法上訴(中級法院作為第一審法院的行政訴訟案件)
    • 主題

      - 4月13日第89-F/98號法令
      - 8月27日第347/99號法令
      - 《回歸法》及其第4條第4款
      - 《回歸法》及其第3條第3款
      - 8月24日第60/92/M號法令及其第12條第2款d項
      - 向葡萄牙招聘之人員及在澳門確定終止職務
      - 進入葡萄牙公共行政當局之權利
      - 對未享受假期天數的金錢補償
      - 原有做法
      - 平等原則
      - 《澳門公共行政工作人員通則》及其第87條第1款c項

      摘要

      一、由於4月13日第89-F/98號法令及8月27日第347/99號法令並非由葡萄牙管理下的前澳門地區自治政府之機構訂立,因此尤其根據《回歸法》第4條第4款之規定(取其反義),它們不是澳門特別行政區法律制度的組成部分。
      二、根據《回歸法》第3條第3款及其附件二之第2點,8月24日第60/92/M號法令(制定向葡萄牙共和國招聘來澳門擔任職務的人員通則)未被採納作為澳門特別行政區之法律。
      三、儘管如此,就之前由8月24日第60/92/M號法令第12條第2款d項規範的事項而言(該條款規定:在本地區確定終止職務的工作人員,如屬無公職關係者,於該年度每確實服務滿一個月,有權收取相等於兩日半的薪俸),當具體解決其法定上訴範圍內的爭訟時,根據上述《回歸法》附件二導言之明示許可,必須考慮前澳門地區公共行政當局在由該法令規範之問題上的所有原有做法,前提是此等做法與《澳門特別行政區基本法》所含的原則不相抵觸。
      四、根據前澳門地區行政當局的原有做法,對於一名在1997年以編制外合同向葡萄牙招聘來澳門擔任職務、在1998年被嗣後承認有權進入葡萄牙公共行政當局、並於2001年在澳門確定終止職務的工作人員而言,必須認為他在終止職務之年度每確實服務滿一個月,有權收取相等於兩日半的薪俸之金錢補償。
      五、這一原有做法不抵觸《澳門特別行政區基本法》所含的任何原則,尤其是平等原則,因為現行《澳門公共行政工作人員通則》第87條第1款c項本身針對本澳門特別行政區現在的工作人員也規定,工作人員在確定終止職務之年度實際工作每滿一個月,有權獲得相應於2.5日薪俸作為補償。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 陳廣勝法官
      • 助審法官 : 趙約翰法官
      •   賴健雄法官