法院裁判

中級法院

    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 17/11/2005 217/2005 刑事訴訟程序的上訴
    • 主題

      - 合議庭裁判無效
      - 量刑的理由說明
      - 審查證據中的明顯錯誤

      摘要

      一、若沒有按《刑事訴訟法典》第365條的規定為實施制裁的選擇和幅度說明理由,同一程序法也不會使合議庭裁判無效。
      二、證據審查中的明顯錯誤瑕疵只有當明顯發生將互不相容的事實視為獲證實,或者當違反受約束的證據價值規則或職業操守時方存在,且應當可以為普通人所察覺。
      三、若上訴人的意圖僅為表示其不同意合議庭對事實的審理,則上訴應被駁回。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 蔡武彬法官
      • 助審法官 : 趙約翰法官
      •   賴健雄法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 17/11/2005 323/204 司法上訴(中級法院作為第一審法院的行政訴訟案件)
    •  
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 蔡武彬法官
      • 助審法官 : 司徒民正法官
      •   賴健雄法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 10/11/2005 229/2005 刑事訴訟程序的上訴
    • 主題

      - 假釋
      - 前提
      - 1886年《刑法典》

      摘要

      一、1886年《刑法典》規定,若給予假釋,則除須滿足形式前提 — 剝奪自由的刑罰超過六個月,且被判刑人服刑已過半 — 之外,還有必要驗證其他具“實質”性質的前提同時成立,即被判刑人表現出適應誠實生活的能力和意志。
      二、至於誠實做人的能力,則須顯示一經釋放,(被判刑人)有體力工作,並有能保證執行工作的經濟條件。而誠實做人的意志的指標則是從囚犯在服刑期間的行為表現演變中得出的。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 蔡武彬法官
      • 助審法官 : 趙約翰法官
      •   賴健雄法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 10/11/2005 168/2005 刑事訴訟程序的上訴
    • 主題

      - 假釋

      摘要

      在形成一個有利於給予假釋的預測判斷時,當中應該存在一般預防和特別預防的原因。
      犯罪的具體情節首先是酌科刑罰的一項因素;而在執行刑罰方面,則構成一項評價上訴人的人格並將之與其後嗣行為及重返社會後的預期行為進行比照的因素。
      單靠意圖並不足以形成一個有利的預測判斷,必須以行動證明。須知道在監獄中的良好行為是應該遵守的規則,因此在某些特定的條件方面,必須比單純的良好行為要有更高的要求,從而顯現出責任感及重返社會的意願。
      因觸犯黑社會組織罪、侵犯電訊罪、為賭博的高利貸罪、不法資產或物品的轉換、轉移或掩飾罪等罪行被科處9年徒刑,這些罪行危害了社會及其和諧,對市民造成極大影響,造成社會不安及迴響,這些因素須要結合其他情節一併考慮,從而可以形成對釋放囚犯判斷。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 趙約翰法官
      • 助審法官 : 蔡武彬法官
      •   賴健雄法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 10/11/2005 236/2005 刑事訴訟程序的上訴
    • 主題

      - 假釋
      - 監獄中的惡劣行為

      摘要

      原則上,在監獄中的惡劣行為會導致脫離對釋放囚犯的有利的預測判斷。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 趙約翰法官
      • 助審法官 : 蔡武彬法官
      •   賴健雄法官