法院裁判

中級法院

    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 13/03/2003 230/2002 刑事訴訟程序的上訴
    • 主題

      - 暫緩執行刑罰
      - 形式要件

      摘要

      一、澳門《刑法典》第48條賦予審判者暫緩執行刑罰的權力 — 義務,條件是經考慮行為人之人格、生活狀況、犯罪前後之行為及犯罪之情節,認為僅對事實作譴責並以監禁作威嚇可適當及足以實現處罰之目的者,法院得將科處不超逾三年之徒刑暫緩執行。
      二、被判處3年6個月徒刑,不能滿足緩刑之形式要件,緩刑之依據不成立,不必考慮實質要件。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 蔡武彬法官
      • 助審法官 : 司徒民正法官
      •   賴健雄法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 13/03/2003 247/2002 刑事訴訟程序的上訴
    • 主題

      - 第三人異議.前提
      - 預約買賣合同
      - 預約買受人之占有

      摘要

      一、在法院得不事先對被聲請人進行聽證而命令對財產予以扣押或交付的情況下,(正如在假扣押情況下可能發生的一樣;參閱澳門《民事訴訟法典》第353條),即在不事先對該等財產的擁有權進行調查的情況下,期望以“第三人異議”這一制度提供一種靈活的反對手段,以避免該等扣押或交付。規定一種簡易手段以迅速保護受損害權利這一意願,是將第三人異議勾勒成為“占有之訴”的基礎。
      二、被定性為“對占有予以司法保護之手段”的第三人異議,其前提是:存在著一種“占有”(或“另一不相容之權利”)的情形,該情形之權利人被定性為“第三人”,以及侵害該占有的行為之司法肇因。
      三、在不動產預約買賣合同中,伴隨著可以解釋為“animus sibi habendi”(據為已有之意願)之事實而向預約買受人作出的物之交付,將相關的占有轉移給預約買受人而無需登記,該預約買受人得透過第三人異議為其占有辯護。
      四、事實上,預約買受人以所訂立的合同為基礎,並在預見到將來將簽訂所承諾的買賣合同的情況下,管領不動產並在該不動產中作出對應於行使所有權之行為,其行為目的不是以預約出賣人之名義作出行為,而是以其個人名義作出行為,猶如該物是自己之物一樣。
      因此,既然屬於以個人名義之占有者(而非單純的持有者),且甚至鑑於澳門《民事訴訟法典》第292條第1款及澳門《民法典》第1210條之規定所指的正是這一“占有”,因此只要其擁有“第三人”之身份,便可以利用(目前的)“第三人異議”這一附隨事項來為其對不動產之占有進行辯護。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 司徒民正法官
      • 助審法官 : 陳廣勝法官
      •   賴健雄法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 13/03/2003 6/2003-I 刑事訴訟程序的上訴
    • 主題

      - 詐騙罪及偽造文件罪
      - 合議庭裁判的瑕疵
      - 無理由說明

      摘要

      一、必須在理由說明方面排除一種極端主義觀點,應當考慮具體案情帶入的成份。
      二、在某些情況中,如經列舉獲證明及未獲證明的事實及指明使用的證據,可以知道法院形成心證的基本理由,就沒有必要指明其他資料。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 司徒民正法官
      • 助審法官 : 蔡武彬法官
      •   賴健雄法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 13/03/2003 43/2003 刑事訴訟程序的上訴
    • 主題

      - 搶劫罪
      - 暫緩執行刑罰

      摘要

      一、事實上,搶劫罪 — 正如盜竊罪一樣 — 隨著侵犯持有人/受害人對物享有的管有或處分之事實的權力,且隨著行為人代替這項權力而告之既遂,而不論該物是否被不法者平靜占有及占有之時間長短。
      二、澳門《刑法典》第48條賦予審判者暫緩執行對嫌犯科處的徒刑之權能,條件是:
      — 科處的徒刑不超逾三年;
      — 考慮到行為人的人格、生活狀況、犯罪前後的行為及犯罪的情節,認為謹對事實作譴責及以監禁作威嚇可適當及足以實現處罰的目的。
      然而,即使按執行監禁之排他考慮評價,對於犯罪人的預測是有利的,如果譴責及預防犯罪之必要性阻止緩刑,亦不應命令緩刑。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 司徒民正法官
      • 助審法官 : 蔡武彬法官
      •   賴健雄法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 13/03/2003 167/2000 行政, 稅務及海關方面的司法裁判的上訴
    • 主題

      - 無理由說明的形式瑕疵
      - 行政行為的可撤銷性

      摘要

      對行政行為作出的模糊不清、自相矛盾或不充分的理由說明等於無理由說明,使該行為沾有導致其可被撤銷之瑕疵。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 陳廣勝法官
      • 助審法官 : 趙約翰法官
      •   賴健雄法官