中級法院

判決無效、辯論原則、行為之無效

- 根據《民事訴訟法典》第571條規定，就法律的解釋和適用不同的見解，不屬判決無效的任一情況。
- 違反辯論原則僅導致行為之無效(《民事訴訟法典》第147條)，並不引致《民事訴訟法典》第571條所規定的判決無效。
- 倘原告以存在酬金協議作為依據要求判處被告支付協議內議定的金額，那法庭必須對該協議的合法性作出審理，繼而裁決原告的上訴是否成立，故並不存在原告所指針對本案訴訟標的範圍的額外問題進行了審理的情況，因此無需通知利害關係人發表意見。
- 法律行為無效是法庭可依職權作出審理的(《民法典》第279條)。

爭議份額“quota litis”合同、律師報酬、無效協議

- 立法者不容許律師與當事人訂立爭議份額“quota litis”合同的立法精神在於希望律師在代理當事人的案件中保持其獨立性及公正無私，不應利用所受之訴訟委任以達成非純屬職業上之目的(見澳門律師《職業道德守則》第1條第2款)。
- 律師的報酬應基於所作出的律師代理服務，而不是案件的勝負。倘其報酬和案件的勝負關連在一起，那律師本人已直接介入的所代理當事人的利益之中，從而可能失去了獨立性和公正無私。
- 倘律師和當事人協議每宗案件勝訴可額外獲得報酬，相關協議違反了澳門律師《職業道德守則》第18條的規定，屬無效之協議(《民法典》第287條)。