中級法院

可被中止效力之行為、中止效力之要件

- 根據《行政訴訟法典》第120條之規定，只有下列行為可被中止其效力：
a) 有關行為有積極內容；
b) 有關行為有消極內容，但亦有部分積極內容，而中止效力僅限於有積極內容之部分。
- 除上述要件外，根據《行政訴訟法典》第121條第1款之規定，中止有關行為之效力需同時具備下列三項要件：
a) 預料執行有關行為，將對聲請人或其在司法上訴中所維護或將在司法上訴中維護之利益造成難以彌補之損失；
b) 中止行政行為之效力不會嚴重侵害該行為在具體情況下所謀求之公共利益；
c) 卷宗內無強烈跡象顯示司法上訴屬違法。
- 倘聲請人沒有具體指出及證明若執行被訴行為將對其造成難以彌補的損失，其所提起之保全措施請求應予以否決。

- 刑罰的選擇
- 緩刑

1. 從《道路交通法》第90條中可清晰看到，上訴人所觸犯的醉酒駕駛罪是一故意犯罪，而非過失犯罪。而上訴人的血液酒精含量為1.28克/公升，且在案發時上訴人在遇到警方查車行動時故意駛走，從中可以顯示上訴人的故意程度不輕。


2. 考慮到本案的具體情況和澳門社會所面對的現實問題，尤其是上訴人已有相同的犯罪前科，本案對上訴人處以緩刑並不能適當及充分實現刑罰的目的，尤其不能滿足特別預防的需要。